DOI: https://doi.org/10.7203/relieve.7.2.4444

Aproximación metacognitiva a la evaluación en la enseñanza


Resumen


El objetivo de este artículo es realizar una aproximación a la evaluación de la enseñanza en función de las estrategias metacognitivas. Desde este enfoque se estudia cómo se auto-monitorizan y remodelan los propios procedimientos cognitivos, atendiendo la evaluación no sólo al producto sino a todo un proceso auto-gestionado de forma ejecutiva. Esta faceta metacognitiva de la evaluación podría incrementar su validez ecológica porque parece favorecer tanto una retroalimentación constante del método de enseñanza de acuerdo con el contexto personal como la consideración de objetivos no previstos inicialmente.

Palabras clave


Evaluación de la enseñanza, estrategias metacognitivas, auto-monitorización, programas metacognitivos, tests metacognitivos

Texto completo:

PDF

Referencias


  • Alczyk, J.J. y Hall, V.C. (1989). Is the failure to monitor comprehension an instance of cognitive impulsiviti. Journal of Educational Psychology, 81, (3), 294-98.

  • http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.81.3.294

  • Alonso, J. (1989). Viabilidad del entrenamiento metacognitivo para facilitar la comprensión lectora y los procesos de razonamiento en sujetos de 11 a 15 a-os". Boletín de Investigaciones, 88/89. Madrid: CIDE.

  • Alvarez Rojo, V. (1992). La Orientación institucional en Andalucía. Aportaciones para su evaluación. Universidad de Sevilla: Grupo de Investigación MIDO.

  • Alvarez Rojo, V. (1994). Orientación Educativa y Acción Orientadora. Madrid: EOS.

  • Alvarez Rojo, V.; García Jiménez, E. Y Gil Flores, J. (1999). Características de la docencia mejor evaluada por los alumnos en las diferentes áreas de ense-anza universitaria. Revista Espa-ola de Pedagogía, sep-dic; LVII (214),. 445-464.

  • Alvarez, V.; García, E.; Gil, J.; Romero, S.; Rodriguez, J. (1999). El rendimiento académico en la Universidad desde la perspectiva del alumnado. Revista de Orientación y Psicopedagogía, 10, 17, 23-42.

  • Alverman, D.E. et al.(1989). Comprehension of counter intuitive science text: Effects of prior knowledge and text structure. Journal of Educational Research, 82, (4), 197-202. [CIDE-R-993C].

  • Anderson, C.S. (1982). The search for school climate.A review of the research. Review of Educational Research,52, (3)

  • http://dx.doi.org/10.3102/00346543052003368

  • Angelo, Th.A. y Cross, K.P. (1993). A Handbook for College Teachers. San Francisco: Jossey-Bass Inc.

  • Apódaca, P.M. (1999). Evaluación de los resultados y del impacto. Revista de Investigación Educativa, Vol. 17, nº2, págs, 363-377.

  • Arredondo, D.E. y Block, J.H. (1990). Recognizing the connections between thinking skills and mastery learning. Educational Leadership, 47, (5), 4-10. [CIDE-R-805].

  • Asensio, M. y Pozo, J.I. (1987). El aprendizaje del tiempo histórico. Actas II Jornadas de Psicología y Educación. Madrid, Visor-MEC, 429-441.

  • August, D., Flavell, J.H. y Clift, R. (1985). Una comparación del control de comprensión en lectores más y menos competentes. Infancia y Aprendizaje, 31-32, 129-43.

  • http://dx.doi.org/10.1080/02103702.1985.10822088

  • Ausubel, D.P. (1971). Motivational issues in cognitive development: Comments on Mischel's article. T.Mischel (Ed.), Cognitive Development and Epistemolgy. N.York: Academic Press.

  • Avancini, G. (1980). El Fracaso Escolar. Barcelona: Herder.

  • Baker, L. y Brown, A.L. (1984). Cognitive monitoring in reading. J. Flood (Ed.), Understanding Reading Comprehension. N.York: D.E. (IRA).

  • Baker, L. y Herman, J.L.(1985). Educational evaluation. Emergent needs for research. Evaluation Comment,7,(2),1-14

  • Bandura, A. (1986). Social Foundations of thought and action: A social cognitive theory. Engl. Cliffs, N.J: Prent-Hall.

  • Barrero, N. (1999). Plan de Trabajo E.O.E. (Equipo de Orientación Educativa). Deleg. Educación: Sevilla.

  • Barrero, N. y Escudero, C. (2001). Estudio intercultural de orientación educativa: Aproximación etnológica a la cultura autóctona y el profesorado del Bajo Guadalquivir. Diversidad y Escuela, 355-362, T. Pozo Llorente et al. ed. Granada: Grupo Editorial Universitario.

  • Barrero, N y Martín, C. (1998). Un modelo de instrucción directa de estrategias meta-cognitivas de la comprensión lectora: el Programa OMECOL. Actas XV Congreso de la Asociación Internacional de Orientación Educativa y Profesional (AIOEP), vol 2, pag. 19-24.

  • Barrero, N., Ipland, J. y Reyes, M. (2001). Programa "Imagen y Fantasía". Sevilla: Quercus.

  • Bartolomé Pina, M. y Cabrera Rodríguez, F. (2000). Nuevas tendencias en la evaluación de programas de Educación Multicultural. Revista de Investigación Educativa, Vol. 18, nº 2, 463-480.

  • Beal, C.R., Garrod, A.C. y Bonitatus, G.J. (1990). Fostering children's revision skills through training in comprehension monitoring. Journal of Educational Psychology, 82, (2), 275-80.

  • http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.82.2.275

  • Beltrán, F. y San Martín, A. (1992). Auto-evaluación escolar. Cuadernos de Pedagogía, 204,66-71.

  • Bielaczyc, K., Piroli, P.L. y Brown, A.L. (1994). Collaborative explanations and metacognition: Identifying successful learning activities in the acquisition of cognitive skills, en Proceedings of the Sixteenth Annual Conference of the Cognitive Science Society. Ram, A. y Eiselt, K (ed.). Lawrence Erlbaum Associates, Inc; Hillsdale, NJ, US; XV.

  • Bolt, M., Beranek, R. y Newman, M. (1984). Project Intelligence. Harvard: Univ.Press.

  • Borkowski, J.G. (1985). Signs of intelligence: Strategy generalization and meta-cognition, en S.R. Jussen (Ed.), The Growth of Reflection in Children. N. York: Academic Press.

  • Bouffard-Bouchard, T., Parent, S. y Larivee, S. (1990). Capacité cognitive, sentiment d'auto - efficacité et autorégulation. European Journal of Psychology of Education, 5, (3), 355-64.

  • http://dx.doi.org/10.1007/BF03172692

  • Brody, P.J. (1981). Research on pictures in instructional texts. The need for a broadened perspective. ECTJ,29,(2),93-100.

  • Brody, P.J. (1982). Affecting instructional textbooks through pictures. En D.H. Jonassen (Eds.), The Technology of Text. Principles for Structuring, Designing and Displaying Text. Englewood Cliffs, N.Jersey: Ed. Tech.

  • Brown, A.L., Champione, J.C. y Day, J. (1981). Learning to learn: On training students to learn from texts. Educational Researcher, 23, 215-31.

  • Buron, F.J. (1988). La auto-observación como mecanismo de auto-conocimiento y de adaptación: un nuevo modelo. Bilbao: Univ. Deusto. (Tesis doctoral microfichada nº 87).

  • C.E.J.A. (1994). Normas básicas de evaluación en bachillerato. Sevilla: CEJA

  • C.E.J.A. (1996). LODE, LOGSE, LO-PEGCE. Legislación básica sobre educación. Sevilla: Delegación Provincial.

  • Carr, W (1990). Hacia una Ciencia Crítica de la Educación. Barcelona: Laertes.

  • Carr, W. y Kemmis, S. (1988). Teoría crítica de la ense-anza. Barcelona: Martínez Roca.

  • Clift, R.T. et al. (1990). Exploring teachers' knowledge of strategic study activity. Journal Experimental Education, 58, (4), 253-64. [CIDE-R-179-C].

  • http://dx.doi.org/10.1080/00220973.1990.10806539

  • Coll, C. et al. (1992). Ense-anza y aprendizaje de conceptos, procedimientos y actitudes. Madrid: Santillana.

  • Collins, A. y Smit, E.E. (1980). Teaching the process of reading comprehension. (Tech. Rep. Nº 182). Urbana:Univ. Illinois, Center for the Study of Reading (ERIC document reproduction service (Nº ED193616-CS005696).

  • Cross, D.R. y Paris, S.G. (1988). Developmental and instructional analyses of children's metacognition and reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 80, (2), 131-42. [CIDE-R-391-C].

  • http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.80.2.131

  • Csikszentmihalyl, M. y Mccormack, J. (1986). The influence of teachers. Phi, Delta, Kappa, 67, 415-19.

  • De Miguel Díaz, M. (2000). La evaluación de programas sociales: fundamentos y enfoques técnicos. Revista de Investigación Educativa, Vol. 18, nº 2, 289-317.

  • Denis, M. (1988). Imagery and prose procesing. En M. Denis,J. Engelkamp y J.T.E. Richardson (Eds.), Cognitive and Neuro-psychological Approaches to Mental Imagery. Boston:Nato A.

  • Dixon, P., Lefevre, J.A. y Twilley, L.C. (1988). Word knowledge and working memory as predictors of reading skill. Journal of Educational Psychology, 80, (4), 465-72.

  • http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.80.4.465

  • Doctorow, M., Wittrock, M.C. y Marks, C. (1978). Generative processes in reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 70, (2), 109-118.

  • http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.70.2.109

  • Dominguez, G. (1993). Perspectiva metodológica para investigar nuestra acción. Madrid: Complutense.

  • Doolittle, P. (1994). Teacher Portfolio Assessment. Practical Assessment, Research & Evaluation, 4 (1). [http://ericae.net/pare/getvn.asp?v=4&n=1]

  • Dowhower, S.L. (1989). Repeated reading: Research into practice. The Reading Teacher, 42,502-7.

  • Downing, J. y Thackray, D.V. (1974). Madurez para la lectura . Ed. Kapelusz S.A. Buenos Aires, 8.

  • Doyle, W. (1983). Academic work. Review of Educational Research, 53, (2), 159-99.

  • http://dx.doi.org/10.3102/00346543053002159

  • Dreher, M.J. y Singer, H. (1988). Friendly texts and text-friendly teachers. Theory in to practice, 28, (2), 98-104.

  • http://dx.doi.org/10.1080/00405848909543387

  • Dubois, G. (1972). Orientation spatiale et temporalle, ESF, París,82

  • Elshout, M., Daalen, K. y Sprangers, M. (1988). The Topic-Coment technique to study expository text. The Journal of Experimental Education, 2, 83-91, [CIDE-R-179-C].

  • http://dx.doi.org/10.1080/00220973.1988.10806470

  • Escudero, J.M. (1985). La renovación pedagógica, algunos modelos teóricos y el papel del profesor. Madrid: Esc. Esp.

  • Estebanez, J.C. (1995) Familia y éxito escolar, en Familia, Comunicación y Educación, pag. 115-127 (V.Llorent B. Ed.). Sevilla: Kronos.

  • Fernández Díaz, Mª. J. Y González Galán, A. (1997). Desarrollo y situación actual de los estudios de eficacia escolar. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 3, 13, 1-17. (http:www.cica.es/aliens/ddyoeus).

  • Feuerstein, R. (1988). El Programa de Enriquecimiento Instrumental. La experiencia de aprendizaje mediado y el funcionamiento cognitivo. Revista de Investigación e Innovación Educativa, 4, 7-26. [CIDE-R-500-C].

  • Flavell, J.H. (1978). Metacognitive development. En J.M. Scandura y C.J. Brainer (Eds.), Structural Process Models of Complex Human Behavior. Sijthoff y Noordoff: Netherland.

  • Garcia-Garrido, J.L. (1984). Sistemas Educativos de Hoy. Madrid: Dykinson.

  • Garner, R. (1981). Monitoring of passage inconsistency among poor comprehenders: A preliminary test of the piecemeal Processing explanation. Journal of Educational Research, 74, 159-162.

  • http://dx.doi.org/10.1080/00220671.1981.10885302

  • Garner, R. (1994). Metacognition and executive control. En Teoretical models and processes of reading. Ruddell, R.B. ed. U. Maryland, MD, US.

  • Gil, P. y Pi-ero, M.R. (1987). El desarrollo de los conceptos de Geografía Física en la adolescencia. Actas II Jornadas de Psicología y Educación . Madrid: Visor-MEC.

  • Habermas, J. (1990). Pensamiento post-metafísico. Madrid: Taurus.

  • Haugen, R. (1989). Motivation and cognition emcompased in a unitary model. Scandinavian Journal of Educational Research, 33, (1), 15-35. [CIDE-R-715].

  • http://dx.doi.org/10.1080/0031383890330102

  • Herman, P.A. (1985). The effect of repeated readings on reading rate, speech pauses, and word recognition accuracy. Reading Research Quarterly, 20, 553-64.

  • http://dx.doi.org/10.2307/747942

  • Howe, L.W. y Howe, M.M. (1980). Perspectivas de la clarificación de valores. Madrid: Santillana.

  • Huse, E.F. y Bowditch, J.L.(1996). Organizations:A System Approach to Managing. Massachusetts: Addison-Wesley

  • Ipland, J., Barrero, N. y Reyes, M.Mª (1998). Dise-o metacognitivo de comprensión lectora para deficientes auditivos "Imagen y Fantasía". Huelva: Universidad (Grupo Investigación Suroeste).

  • Jornet, J.M., Suárez, J.M. y Pérez Carbonell, A. (2000). La validez en la evaluación de programas. Revista de Investigación Educativa, Vol. 18, nº 2, 341-356.

  • Joint Committee On Standards For Educational Evaluation (1994). The Program Evaluation Standards. Thousand Oaks. CA.: Sage.

  • Kaufman, R.A. (1990) Planificación de sistemas educativos. México: Trillas.

  • Kemmis, S. (1988). El currículum, más allá de la teoría de la reproducción. Madrid: Morata.

  • Marcelo, C. (1988). Avances en el estudio del pensamiento de los profesores. Sevilla: Universidad.

  • Marcelo, C. (1992). Desarrollo de la formación intercultural en los programas de formación inicial del profesorado. Actas X Congreso Nacional de Pedagogía. Salamanca: Diputación.

  • Marfo, K. y Ryan, R.F.P. (1990). A comparison of average and poor readers in their re-call performance, strategy use, and metamemory. Alberta Journal of Ed. Research, 36, (3), 241-55.

  • Marsch, H.W. (1987). Cuestionary of Evaluation Eficiency Teacher. Sydney: University Press (Dep. Educ.).

  • Mciver, M.C. y Wolf, Sh.A. (1998). Powerful Tools for Writing Instructions. Colorado: CRESST (National Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing).

  • Medina, A y Sevillano, M.L. (1990). El currículum: fundamentación, dise-o, desarrollo y evaluación. Tomo I (Didáctica-Adaptación). Madrid: UNED

  • Ministerio de Educación y Ciencia (1989). Dise-o curricular base de la E.S.O. Madrid: MEC.

  • Montero, A. (1995). Proyecto Curricular de Centro. Fundamentos, Elaboraciones y Modelos, en Investigaciones Relacionadas con la LOGSE, pag. 15-128. Sevilla: CEJA (Premios Joaquín Guichot).

  • Moos, R.H., Moos, B.S. y Trickett, E.J. (1984). Escala de clima social. Madrid: TEA (Escalas familiar y escolar para adolescentes y adultos con adaptación de Fernández Ballesteros).

  • Mora, J. (1986). Enriquecimiento instrumental: comentarios a una dicha prometida. Siglo Cero, 26, 40-44.

  • Mora, J. (1991). Actas I Congreso Nacional de Programas de Estimulación Cognitiva. Sevilla: Universidad

  • Moratinos, J. (1989). Estatuto profesional del pedagogo. Alicante: A.C.E.P.

  • Moreno, I. (1972). Propiedad, clases sociales y hermandades en la Baja Andalucía. Madrid: Siglo XXI.

  • Mu-oz, E. y Maruny, L. (1993). Respuestas escolares. Cuadernos de Pedagogía, 188, 24-27.

  • Muth, K. et al. (1988). Thinking out loud while studying text. Rehearsing Key ideas. Journal of Educational Psychology, 80, 3, 315-325.

  • http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.80.3.315

  • Nieto, J.M. (1982). Valoración de la eficacia docente. Problemas y técnicas. Madrid: Escuela Espa-ola.

  • OCDE-CERI (1985). La Formación de Profesores en Ejercicio. Madrid: Narcea.

  • Ochaita, E. (1987). Conocimiento del espacio y ense-anza de la Geografía. Actas II Jornadas Internacionales de Psicología y Educación. Madrid: Visor-MEC.

  • Patterson, C.J., Cosgrove, J.M. y O'brien, R.G. (1980). Non verbal indicants of comprehension and noncomprehension in children. Developmental Psychology, 16, 38-48.

  • http://dx.doi.org/10.1037/0012-1649.16.1.38

  • Pérez Juste, R. (1995). Evaluación de Programas Educativos, en A. Medina Rivilla y L.M. Villar Angulo (Edits). Evaluación de Programas Educativos, Centros y Profesores. Madrid: Universitas, 73-106.

  • Pérez Juste, R. y García, J.M. (1989). Diagnóstico, evaluación y toma de decisiones. Madrid: Rialp.

  • Pérez Juste, R. (2000). La evaluación de programas educativos: conceptos básicos, planteamientos generales y problemática. Revista de Investigación Educativa, Vol. 18, nº 2, 261-287.

  • Perfetti, C.A. (1985). Reading ability. N.York: Oxford University.

  • Phillips, D.(1984):The illusion of incompetence among academically competent children. Child Development,55, 00-16

  • Pitts, M.M. (1983). Comprehension monitoring. Definition and Practice. Journal of Reading, 26, 516-23.

  • Popham, W.J. (1999). Why Standardized Tests Don’t Measure Educational Quality? Educational Leadership, Vol. 56, nº 6, March [www.ascd.org/readingroom/edlead/9903/extpopham.html]

  • Repetto, E. (1979). La simpatía en Max Scheler y su dimensión educativa. Madrid: CSIC.

  • Repetto, E. (1988). Programa OMECOL. Madrid: UNED. (Edición policopiada para investigación).

  • Repetto, E. (1994). Prueba "OMECOL" (Estrategias Metacognitivas de Comprensión Lectora). UNED: Madrid.

  • Repetto, E. et al. (1993). Resultados experimentales del Programa OMECOL en muestras nacionales. Ponencia Congreso Anual AIDIPE. Madrid: UNED (Dep. MIDE)

  • Repetto, E.y Barrero, G. (1990) : El entrenamiento metacognitivo, la modificabilidad cognitiva y su transferencia a la comprensión lectora, a la resolución de problemas y al aprendizaje. Revista de Investigación Educativa, 8, 563-87.

  • Repetto, E.; Barrero, N. y Gil, J.A. (1997). Entrenamiento metacognitivo y ganancias significativas de los alumnos en algunas variables cognitivas y pedagógicas. Un estudio en la educación primaria y secundaria obligatoria (6º, 7º y 8º de EGB) de Andalucía, Cantabria y Galicia. Revista Espa-ola de Pedagogía, a-o LV, nº 206, enero-abril, 5-32.

  • Reyes, M.Mª y Barrero, N. (2000). TSD-20. Sevilla: Quercus.

  • Rodriguez, B. (1992). Pautas para la evaluación de la eficacia de los centros. Madrid: Júcar.

  • Rodríguez Cárdenas, M. (1994). Historia de la Isla Mayor del río Guadalquivir. Sevilla: Colegio Público "Florentina Bou" (Editor).

  • Román, J.M. y otros (1999). Test ACRA de Estrategias de Aprendizaje. Madrid: TEA

  • Sadoski, M., Goetz, E.T. y Kangiser, S. (1988). Imaginations in story response. Relationships between imagery, affect and structural importance. Reading Research Quarterly, 23, (3), 320-36.

  • http://dx.doi.org/10.2307/748045

  • Scriven, M. (1995). Student Ratings Offer Useful Input to Teacher Evaluations. Practical Assessment, Research and Evaluation, 4(7). [http://ericae.net/pare/getvn.asp?v=&n=7]

  • Scriven, M. (1991). Beyond formative and summative evaluation. En M.W. Mclaughlin y C. Phillips (Eds.), Evaluation and Ed-ucation: At quarter Century (pp.19-64). Chicago: NSSE.

  • Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. AERA Monograf Series on Curriculum Evaluation, nº1, 39-83.

  • Scheerens, J. (1992). Effective Schooling Research, Theory and Practice, Londres: Cassell.

  • Schmeiser, C.B. (1995). Code of Professional Responsabilities in Educational Measurement. N. York: Nacional Council on Measurement in Education.

  • Stake, R.E. (1991). Retrospective on "The countenance of educational evaluation". En M.W. Mclaughlin y C. Phillips (Eds.), Evaluation and Education: At quarter Century (pp.67-88). Chicago: NSSE.

  • Stufflebeam, D y Shinkfield, A. (1987). Evaluación sistemática. Barcelona: Paidos

  • Tejedor, F.J. (1990). Perspectiva metodológica del diagnóstico y evaluación de necesidades en el ámbito educativo. Revista de Investigación Educativa, nº 16, 15-38.

  • Torres, J. (1991). El currículo oculto. Madrid: Morata.

  • Trigo, J.M.(1990). El habla de los ni-os de Sevilla. Configuraciones discursivas: estudio socio-lingüístico. Sevilla: Alfar.

  • Trillo, F. (1988). La perspectiva fenomeno-lógica de innovación curricular: evaluación del conocimiento de los procesos cognitivos de los alumnos para mejorar la calidad de la ense-anza. IX Cong. Nac. de Pedagogía.Alicante: S.E.P.

  • Vega, M., Vali-a, M.D. y Bernal, M.M. (1990). Procesamiento estructural de historias: ¿reglas, macrorreglas o modelos mentales?. Revista General de Psicología General y Aplicada, 3, (2), 155-167.

  • Villar, L.M. (1992). Formación del profesorado en la perspectiva de la educación intercultural en Europa. Actas X congreso Nacional de Pedagogía. Salamanca: Diputación.

  • Winograd, P. y Paris, S (1988). A cognitive and motivational agenda for reading instruc-tion. Ed. Leader,46,(4), 30-7.

  • Winograd, P. y Smith, L (1989). Mejorar el clima de la ense-anza de la lectura. Com., Leng. y Educación,2,13-21.

  • http://dx.doi.org/10.1080/02147033.1989.10820879

  • Witkin, B.R., et al. (1996). Planning and conducting needs assessment. A practical guide. Calif.: Sage Public. Inc.

  • Wixson, K.K. y Peters, Ch. (1984). Reading redefined. A Michigan Reading Association position paper. The Michigan Reading Journal, 17, 4-7.

  • WOLF, SH.A. y Mciver, M.C. (1998). Writing Whirligigs. Colorado: CRESST (Na-tional Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing)

  • Zabalza, M.A. (1995). La evaluación en la reforma. En G. Domínguez y L. Amador (Ed.). El proyecto curricular de centro (Un instrumento para la calidad educativa). Sevilla: UNED.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.






https://ojs.uv.es/public/site/images/aliaga/scopus_170  https://ojs.uv.es/public/site/images/aliaga/esci_225