DOI: https://doi.org/10.7203/KAM.15.15556

La figura de Videla como paradigma del terror dictatorial. Reflexiones en torno a dos obras tecnopoéticas


Resumen


Este trabajo parte del reconocimiento de un conjunto de obras que, desde los años '60, captaron críticamente el signo autoritario y represor de la cultura política argentina, mediante la representación de figuras militares. Poniéndolas en secuencia con esta matriz visual, se indaga en dos obras de arte tecnológico contemporáneo que toman a Jorge Rafael Videla como figura paradigmática de tal tradición, la cual encuentra su expresión máxima en el terrorismo de Estado; a saber: la videoescultura Sin Título (2006) de Alejandro Schianchi y el video monocanal Subversion Loop (2016) de Hernán Khourián. El trabajo se propone, así, comprender de qué manera la figura de Videla ?entre la ejemplaridad y la singularidad? configura un dispositivo de memoria. Asimismo, busca describir y analizar algunos ejes de inscripción poética y política en las que estas piezas se sitúan. Se entiende que esta producción estética no sólo permite abordar aspectos ominosos del pasado reciente sino, también, precisar cómo el mismo presente define los conceptos con los que piensa a los perpetradores y las formas visuales con las que vuelve operativa su memoria. 


Palabras clave


memoria; representación; arte tecnológico; Videla; terrorismo de estado; violencia política

Texto completo:

Artículo

Referencias


  • Agamben, Giorgio (2010). “¿Qué es un paradigma?”. Agamben, Giorgio (aut.). Signatura rerum. Sobre el método. Barcelona: Anagrama: 11-44.

  • Agamben, Giorgio (2014). “¿Qué es un paradigma?”. Agamben, Giorgio (aut.). ¿Qué es un dispositivo? Buenos Aires: Adriana Hidalgo: 5-26.

  • Alonso, Rodrigo (2015). Elogio de la Low-Tech. Historia y estética de las artes electrónicas en América Latina. Buenos Aires: Luna editores.

  • Bruzzone, Gustavo y Longoni, Ana (comps.) (2008). El Siluetazo. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.

  • Calveiro, Pilar (2014). Poder y desaparición. Los campos de concentración en la Argentina. Buenos Aires: Colihue.

  • Da Silva Catela, Ludmila (2009). “Lo invisible revelado. El uso de fotografías como (re) presentación de la desaparición de personas en Argentina”. Feld, Claudia y Stites Mor, Jessica (comps.). El pasado que miramos. Memoria e imagen ante la historia reciente. Buenos Aires: Paidós: 337-361.

  • Deleuze, Gilles (1990). “¿Qué es un dispositivo?”. Deleuze, Gilles (aut.). Foucault, filósofo. Buenos Aires: Gedisa Editores: 155-163.

  • Didi-Huberman, Georges (2004). Imágenes pese a todo. Memoria visual del holocausto. Barcelona/Buenos Aires/México: Paidós.

  • Dubois, Philippe (2001). Video, Cine Godard. Buenos Aires: Libros del Rojas. 

  • Feld, Claudia (2002). Del estrado a la pantalla: las imágenes del juicio a los ex comandantes en Argentina. Madrid: Siglo XXI.

  • Feld, Claudia. “Imagen, memoria y desaparición. Una reflexión sobre los diversos soportes audiovisuales de la memoria”. Aletheia 1, 1 (2010): 1-16.

  • Feld, Claudia (2013). “La representación televisiva de los desaparecidos: del ‘Documento Final...’ al programa de la CONADEP”. Mestman, Mariano y Varela, Mirta (coords.). Masas, pueblo, multitud en cine y televisión. Buenos Aires: Eudeba: 257-276.

  • Flusser, Vilém (1990). Hacia una filosofía de la fotografía. Ciudad de México: Trillas.

  • Foucault, Michel (2002). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI.

  • Guasch, Anna María. “Los Estudios Visuales. Un estado de la Cuestión”. Arte e Investigación 10, 5 (2006): 10-14. 

  • Jasso, Carla (2008). Arte, tecnología y feminismo. Nuevas figuraciones simbólicas. Buenos Aires: Caja Negra. 

  • Kozak, Claudia (ed.) (2012). Tecnopoéticas argentinas. Archivo blando de arte y tecnología. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana. 

  • Longoni, Ana (2010). “Fotos y siluetas: dos estrategias en la representación de los desaparecidos”. Crenzel, Emilio (comp.). Los desaparecidos en la Argentina. Memorias, representaciones e ideas (1983-2008). Buenos Aires: Biblos: 35-57.

  • Machado, Arlindo (2000). El paisaje mediático. Sobre el desafío de las poéticas tecnológicas. Buenos Aires: Libros del Rojas.

  • Martin, Nadia (2019). Memorias de la desaparición en el arte tecnológico (2001-2016). Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Tres de Febrero, Buenos Aires. Inédita.

  • Moxey, Keith. “Nostalgia de lo real. La problemática relación de la historia  del arte con los estudios visuales”. Estudios visuales: ensayo, teoría y crítica de la cultura visual y el arte contemporáneo 1 (2003): 41-59.     

  • Richard, Nelly. “Memoria, fotografía y desaparición: dramas y tramas”. Punto de vista 68 (2000): 29-33. 

  • Salvi, Valentina. “Rostros, nombres y voces. La figura del represor en los dispositivos memoriales de la ex ESMA”. Clepsidra. Revista interdisciplinaria de Estudios sobre Memoria 2 (2014): 102-121. 

  • Salvi, Valentina. “‘Entelequia’, ‘enmascaramiento’ y ‘disimulo’. Las últimas
    declaraciones de Videla sobre los desaparecidos (1998-2012)
    ”. Rúbrica Contemporánea 5, 9 (2016): 103-122.

  • Silvestri, Graciela. “El arte en los límites de la representación”. Punto de Vista 68 (2000): 18-24.

  • Todorov, Tzvetan (2000). Los abusos de la memoria. Barcelona: Paidós. 

  • Usubiaga, Viviana. “El poder memorizar. Imágenes artísticas argentinas en la postdictadura”. Actas del “I Congreso Internacional de Teoría e Historia de las Artes del C.A.I.A: Poderes de la imagen” (Buenos Aires, 2001).


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 Nadia Martin

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

 

http://ojs.uv.es/public/site/images/peblajau/facebook_logo_75_01 http://ojs.uv.es/public/site/images/peblajau/logo_twitter_75 http://ojs.uv.es/public/site/images/peblajau/academia_logo_75

 

Follow me on Academia.edu