Envíe este artículo por correo electrónico ¿Vulnerabilidad vs. Subordiscriminación? Una mirada crítica a la expansión de la vulnerabilidad en detrimento de la perspectiva sistémica | Martha A. Fineman and legal equality: Vulnerability vs. Subordiscrimination?
Resumen
RESUMEN.
En este artículo se analiza (y cuestiona) la tesis de la vulnerabilidad de la jurista estadounidense Martha A. Fineman. El trabajo se estructura en cinco apartados en los que el paradigma de Fineman es sucesivamente contextualizado, proyectado sobre la jurisprudencia del TEDH y comparado con otras contribuciones críticas al Derecho antidiscriminatorio. El trabajo finaliza con una breve conclusión en la que, aun reconociendo la validez del diagnóstico y la loable finalidad que mueve la teoría de Fineman, pone en duda la virtualidad de la misma como inspiración de un nuevo y necesario concepto de igualdad jurídica.
ABSTRACT.
This article analyzes (and argues) the American legal scholar Martha A. Fineman’s thesis about vulnerability. It is divided into five sections in which Fineman’s paradigm is successively contextualized, projected to the ECtHR cases on vulnerability and compared with other critical contributions to Antidiscrimination Law. It ends with a brief conclusion that, while recognizing the validity of the diagnosis and the laudable purpose that moves Fineman’s theory, it is critical about taking it as inspiration for a new and necessary concept of legal equality.
Texto completo:
PDFReferencias
ANDERSON, P.; “Autonomy, vulnerability and gender”, Feminist Theory 4(2), 2003, pp. 149-164.
AÑÓN ROIG, M. J.; “Principio antidiscriminatorio y determinación de la desventaja”, Isonomía, 39, 2013, pp. 127-157.
BARRANCO AVILÉS, M.C. & CHURRUCA MUGURUZA, C. (Eds); Vulnerabilidad y protección de los derechos humanos, Tirant lo Blanch, Valencia, 2014.
BARRÈRE UNZUETA, M. A.; Iusfeminismo y Derecho antidiscriminatorio: Hacia la igualdad por la discriminación, en Mestre, Ruth (coord.) Mujeres, Derechos y ciudadanías, Tirant lo Blanch, Valencia, 2008, pp. 45-71.
BARRÈRE UNZUETA, M. A. & MORONDO TARAMUNDI, Dolores; “Subordinación y discriminación interseccional: Elementos para una teoría del Derecho antidiscriminatorio”, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 45, 2011, pp. 15-42.
BARRÈRE UNZUETA, M. A.; El Derecho antidiscriminatorio y sus límites. Especial referencia a la perspectiva iusfeminista, Grijley, Lima, 2014.
BAYLOS GRAU, A.; “Desigualdad, vulnerabilidad y precariedad en el análisis jurídico de género”, Revista de Derecho Social, 72, 2015, pp. 43-57.
BESSON, S.; “La vulnérabilité et la structure des droits de l’homme. L’exemple de la jurisprudence de la Cour Européenne des droits de l´homme”, en L. Burgorgue-Larsen (Dir.) La vulnérabilité saisie par les juges en Europe, Pedone (Col. Cahiers européens, n°7), Paris, 2014, pp. 59-85.
BURGORGUE-LARSEN, L. (dir.); La vulnérabilité saisie par les juges en Europe, Pedone (Col. Cahiers européens, n°7), Paris, 2014.
BUTLER, J.; Precarious life: The powers of mourning and violence, London, Verso, 2004, pp. 168.
CHAPMAN, A. R. & CARBONETTI, B.; “Human rights protection for vulnerable and disadvantaged groups: the contributions of the UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights”, Human Rights Quarterly, 33 (3), 2011, pp. 682-732.
CONAGHAN, J.; “Intersectionality and the feminist project in law”, en Grabham et al. (eds) Intersectionality and Beyond. Law, power and the politics of location. Abingdon, Routledge-Cavendish, 2009, pp. 21-48.
CRENSHAW, K. ; “Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics” en K. T. Bartlett & R. Kennedy (Eds) Feminist Legal Theory: Readings in Law and Gender, San Francisco, Westview Press, 1991, pp. 57-80.
FINEMAN, M. A.; The Illusion of Equality: The Rhetoric and Reality of Divorce Reform, Chicago, University of Chicago Press, 1991.
FINEMAN, M. A.; The Autonomy Myth: A Theory of Dependency. New York & London, The New Press, 2004.
FINEMAN, M. A.; “The vulnerable subject: anchoring equality in the human condition”, Yale Journal of Law and Feminism, 20 (1), 2008, pp. 1-23.
FINEMAN, M. A.; “The vulnerable subject and the responsive state”, Emory Law Journal, 60 (2), 2010, pp. 251-275.
FINEMAN, M. A.; “Beyond Identities: The Limits of an Antidiscrimination Approach to Equality, Boston University Law Review, 92 (6), 2012, pp. 1713-1779 (disponible en : http//ssrn.com/abstract=2192316).
FINEMAN, M. A.; “Equality, Autonomy, and the Vulnerable Subject in Law and Politics”, en M. A. Fineman & A. Grear (Eds) Vulnerability. Reflections on a New Ethical Foundation for Law and Politics”, Farnham/Burlington, Ashgate, 2013, pp. 13-27.
FORESTIERO, R.; The Charter of Fundamental Rights and the Protection of Vulnerable Groups: Children, Elderly People and Persons with Disabilities, en G. Palmisano (Ed.) Making the Charter of Fundamental Rights a Living Instrument, Brill Nijhoff, Leiden/Boston, 2015, pp. 165-198.
FRASER, N.; Iustitia Interrupta. Reflexiones críticas desde la posición “postsocialista”, Bogotá, Siglo del Hombre Editores, 1997.
MACKENZIE, C., ROGERS, W., DODDS, S. (Eds); New Essays in Ethics and Feminist Philosophy, Oxford, Oxford University Press, 2013, pp. 332.
MACKENZIE, C., ROGERS, W., DODDS, S.; “Introduction: What is Vulnerability and Why Does It Matter for Moral Theory?”, en C. Mackenzie, W. Rogers, S. Dodds (Eds) New Essays in Ethics and Feminist Philosophy, Oxford, Oxford University Press, 2013.
MACKENZIE, C.; “The Importance of Relational Autonomy and Capabilities for an Ethics of Vulnerability”, en C. Mackenzie, W. Rogers & S. Dodds (Eds) New Essays in Ethics and Feminist Philosophy, Oxford, Oxford University Press, 2013.
MACKINNON, C.; “Difference and Dominance: On Sex Discrimination”, en K. T. Bartlett & R. Kennedy (Eds) Feminist Legal Theory: Readings in Law and Gender, San Francisco, Westview Press, 1991, pp. 81-94.
MACKINNON, C.; Are women human? And other international dialogues, Cambridge, Harvard University Press, 2006.
MORALES ANTONIAZZI, M.; “La vulnerabilidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana a la luz del ius constitutionale commune de la democracia”, en J. I. Ugartemendia, A. Saiz Arnaiz, M. Morales Antoniazzi (eds) La garantía jurisdiccional de los Derechos Humanos. Un estudio comparado de los sistemas regionales de tutela: europeo, interamericano y africano, Oñati, IVAP, 2015, pp. 315-341.
MORAWA, A. H. E.; Vulnerability as a concept of international human rights law. Journal on International Relations and Development, 6 (2), 2003, pp. 139-155.
MUNRO, V. E. & SCOULAR, V.; “Abusing Vulnerability? Contemporary Law and Policy Responses to Sex Work in the UK”, Feminist Legal Studies, 20, 2012, pp. 189-206.
PERONI, L. & TIMMER, A.; “Vulnerable Groups: The Promise of an Emerging Concept in European Human Rights Convention Law”, International Journal of Constitutional Law, 11 (4), 2013, pp. 1056-1085.
PIOVESAN, F.; “Las vulnerabilidades en la jurisprudencia de la Corte Interamericana: protección de los Derechos Humanos bajo las perspectivas de género y orientación sexual”, en J. I. Ugartemendia, A. Saiz Arnaiz, M. Morales Antoniazzi (eds) La garantía jurisdiccional de los Derechos Humanos. Un estudio comparado de los sistemas regionales de tutela: europeo, interamericano y africano, Oñati, IVAP, 2015, pp. 342-357.
ROWLANDS, J.; Questioning Empowerment. Working with Women in Honduras, Oxford, Oxfam, 1997.
RUET, C.; “La vulnérabilité dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme”, Revue trimestrielle des droits de l’homme, 102, 2015, pp. 317-340.
SIJNIENSKY, R. I.; “From the Non-discrimination clause to the concept of vulnerability in International Human Rights Law-Advancing on the Need for Special Protection of Certain Groups and Individuals”, en Y. Haeck, B. McGonigle Leyh, C. Burbano-Herrera, D. Contreras-Garduño (eds) The realisation of Human Rights: When Theory meets practice-Studies in Honour of Leo Zwaak. Cambridge/Antwerp: Intersectia, 2014, pp. 259-272.
TIMMER, A.; “A quiet Revolution: Vulnerability in the European Court of Human Rights”, en M. A. Fineman & A. Grear (eds) Vulnerability. Reflections on a New Ethical Foundation for Law and Politics. Ashgate: Farnham/Burlington, 2013, pp. 147-170.
VELTMAN, A. & PIPER, M. (eds); Autonomy, Oppression, and Gender, Oxford, Oxford University Press, 2014.
WEIR, A.; Identities and Freedom. Feminist Theory Between Power and Connection, Oxford, Oxford University Press, 2013.
YOUNG, I. M.; “The gendered cycle of vulnerability in the less developed world, en D. Satz & R. Reich (Eds)Toward a humanist justice: The political philosophy of Susan Moller Okin, Oxford, Oxford University Press, 2009, pp. 223-237.
Copyright (c)
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.