Envíe este artículo por correo electrónico La responsabilidad por actuaciones colectivas: una propuesta bratmaniana
Resumen
Este ensayo busca identificar las condiciones bajo las cuales se puede establecer la responsabilidad en casos de actuaciones colectivas, específicamente cuando estas dan lugar a juicios justificados de responsabilidad simétrica. Establecer la responsabilidad supone una respuesta a la pregunta de qué es una actuación colectiva. Sin embargo, como muestra la discusión de dos casos, no hay claridad en cuanto a la respuesta a esa pregunta ni la importancia de responderla. Se argumenta que las actuaciones colectivas, según el modelo de Bratman, pueden entenderse como intenciones compartidas que conducen a una actividad compartida. La investigación concluye mostrando que este modelo puede responder precisamente a qué es una actuación colectiva y cómo los juicios de responsabilidad simétrica dependen de su satisfacción.
Texto completo:
PDFReferencias
AMBOS, K.; Treatise on International Criminal Law. Volume I: Foundations and General Part, Oxford, Oxford University Press, 2013.
BRATMAN, M.; Faces of Intention. Selected Essays on Intention and Agency. Cambridge, Cambridge University Press, Cambridge, 1999.
BRATMAN, M., “Modest sociality and the distinctiveness of intention”, Philosophical Studies, Vol. 144, 2010, pp. 149-165.
BRATMAN, M; Shared Agency. A Planning Theory of Act ing Together. Oxford, Oxford University Press, 2014.
BRATMAN, M., “Shared Agency: Replies to Ludwig, Pacherie, Petersson, Roth, and Smith”, Journal of Social Ontology, Vol. 1 (1), 2015, pp. 59-76.
GILBERT, M., On Social Facts. Princeton, Princeton University Press, 1992.
HEATH, J., “Methodological Individualism”, en E. Zalta, The Stanford Encyclopedia of Philosophy [visitado el 25.05.2022].
HELD, V., “Can a random collective of individuals be morally responsible?”, The Journal of Philosophy, Vol 76 (14), 1970, pp. 471-481.
JANKOVIC, M. y LUDWIG, K., (eds.); The Routledge Handbook of Collective Intentionality. Abingdon, Routledge, 2017.
LUDWIG, K., “Shared Agency in Modest Sociality”, Journal of Social Ontology, Vol. 1 (1), 2015, pp. 7-15.
LUDWIG, K., From Individual to Plural Agency. Oxford, Oxford University Press, 2017.
MILLER, S., Social Action. A Teleological Account. Cambridge, Cambridge University Press, 2001.
PETTIT P., y SCHWEIKARD D., “Joint Actions and Group Agents”, Philosophy of the Social Sciences, Vol. 36 (1), 2006, pp. 18-39.
ROXIN, C.; Derecho Penal Parte General, Tomo II. Madrid, Civitas, 2014.
SCANLON, T.; What We Owe to Each Other. Cambridge Mass., Harvard University Press, 1998.
STRAWSON, P., “Freedom and Resentment”, Proceedings of the British Academy, Vol. 48, 1962, pp. 1-25.
TUOMELA, R; The Philosophy of Sociality. Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
WALLACE, J.; Responsibility and the Moral Sentiments. Cambridge Mass., Harvard University Press, 1996.
Copyright (c) 2022 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.