Envíe este artículo por correo electrónico Valoración aristotélico-argumentativa del caso Iguala, a propósito de la Comisión por la Verdad y la Justicia
Resumen
En la presente investigación se analiza la fundamentación de la sentencia de amparo en revisión 203/2017 del Caso Iguala, en su resolución de conformar una comisión investigadora de la verdad y la justicia, para esclarecer y resolver el caso de los 43 desaparecidos. Desde la teoría aristotélica de la argumentación se busca estudiar la sentencia y decantar sus resultados lógico-argumentales a partir de dicho modelo hermenéutico. Finalmente, se evaluará su racionalidad de acuerdo con el paradigma tríadico: analítico-dialéctico-retórico que compone la lógica de Aristóteles, para ver si los argumentos presentados se justifican y convencen en sí mismos.
Texto completo:
PDFReferencias
ABBAGNANO, N.; FORNERO, G.; Diccionario de filosofía, México, Fondo de Cultura Económica, 2004, 1103 p.
ARISTÓTELES; Ética a Nicómaco, Madrid, Gredos, 2003, 278 p.
ARISTÓTELES; Metafísica, Madrid, Gredos, 1998, 582 p.
ARISTÓTELES; Política, Madrid, Gredos, 1994, 488 p.
ARISTÓTELES; Retórica, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1999, 245 p.
ARISTÓTELES; Tratados de lógica I (Organon), Madrid, Gredos, 2000, 392 p.
ARISTÓTELES; Tratados de lógica II (Organon), Madrid, Gredos, 1995, 464 p.
BEKKER, I.; Aristotelis Opera, Berlín, Academia Regia Borussica, 1961, vols. I, 789 p.; vol. II, 1462p.
CASSIN, B. (Ed); Vocabulario de las filosofías occidentales. Diccionario de los intraducibles, México, Siglo XXI Editores.2018, 2 Vols. 1856 p.
COPI, I.; COHEN, C.; Introducción a la lógica, México, Limusa, 1998, 704 p.
DE AQUINO, T.; Opúsculos y cuestiones selectas, Madrid, BAC, 2014, vol. I, 861 p.
GARCÍA-MAYNEZ, E.; La justicia en Aristóteles, México, UNAM, 2014, 291 p.
GÓMEZ-ROBLEDO, A.; “La justicia en Aristóteles”, en Obras completas, México, El Colegio Nacional, 2001 Vol. 1, pp. 509-561.
GÓMORA, S.; “La ejemplaridad y proyección del precedente”, en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del derecho, XII, 2018, pp. 199-238.
HAMBLIN, C.; Falacias, Lima, Palestra Editores, 2016, 352 p.
KANT, I.; Crítica de la razón pura, México, Taurus, 2006, 553 p.
RAMÍREZ-TREJO, A.; “Retórica de Aristóteles: tradición y verdad”, en Nova Tellus, Anuario del Centro de Estudios Clásicos, XIX (1), 2001, pp. 13-53.
SCHOPENHAUER, A.; Dialéctica erística o El arte de tener razón expuesta en 38 estratagemas, Madrid, Trotta, 2007, 104 p.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMONOVENO CIRCUITO, AMPARO EN REVISIÓN 203/2017, 712 p.
VEGA, J.; “El positivismo excluyente de Raz”, en Boletín Mexicano de Derecho Comparado. CX, 2004, pp. 709-739.
VEGA, J.; “Reseña al libro La Tutela de los derechos en una sociedad democrática”, en México, Ediciones Coyoacán, 2014, 7 p. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v49n145/2448-4873-bmdc-49-14500013.pdf Accesado el 02/07/2020.
YARZA, F.; Diccionario Griego-Español, Barcelona, Ramón Sopena, 1964, 1643 p.
Copyright (c) 2022 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.