Envíe este artículo por correo electrónico La dialéctica comunitarismo-societarismo detrás del reconocimiento de sistemas de justicia indígenas
Resumen
El presente artículo tiene por objeto el análisis de la Declaración de Naciones Unidas 2007 sobre derechos de los pueblos indígenas, utilizando como paradigma teórico la confrontación conceptual de la cosmovisión comunitaria y societaria. Desde una perspectiva comunitarista se proponen los principios de subsidiariedad y solidaridad debido a su funcionalidad política en Estados descentralizados y plurales, también, porque son especialmente aptos en el caso de pueblos o naciones indígenas dentro de un Estado. Así mismo, se desarrolla teóricamente la idea de pluralismo jurídico y sus implicaciones en la teoría del Derecho y del Estado en el siglo XXI, ya que esta pluralidad de ordenamientos es un rasgo definitorio de la complejidad cultural y jurídica de las sociedades pos modernas.
Texto completo:
PDFReferencias
Albert Márquez Marta, (2005), “El derecho en la era del equilibrio”, Medina Morales, D., Albert Márquez, M., Mundialización y Multiculturalismo, Seminario de Filosofía del Derecho, Córdoba, pp. 5-42.
Aristóteles, (1970), Política, Instituto de Estudios Políticos, Madrid.
Brandt, H, J., (2017), “la justicia comunitaria y la lucha por una ley de coordinación de la justicia”, Revista de la Facultad de Derecho PUCP, n. 78, pp. 215-247.
Burgos Guzmán, F. E., (2008), “Entre la justicia indígena y la ordinaria: un problema por resolver”, Revista de Derecho del Estado, n. 21.
Bull. H., (2005) La sociedad anárquica, Catarata. Madrid.
Caicedo, D., (2018), “Cosmovisiones, autodeterminación, pluralismos y justicia indígena”, Derechos y Libertades, n. 38, pp. 299-326.
Carrillo García, Y., Cruz Carrillo, J. P., (2016), “Algunos límites a la justicia indígena en Ecuador”, Ratio Iuris, n. 23, Vol. XI, pp. 155-188.
CARPINTERO BENÍTEZ, f., (2019), “Person as the homo larvatus and KInowledge with other people (cum alio scientia) as Bases of Moral and Law”, Archiv Für Rechts-und Sozialphilosophie, n. 105, 2, pp. 218-232.
Chiba, M., (1989), Legal pluralism in Sri Lanka. Towad a general theory, Tokai University, Japan.
De Aquino Tomás, (1995), De Regno, Libro I, Cap. 1, Tecnos, Madrid.
Díaz Ocampo, E., Antúnez Sánchez, A., (2018), “El constitucionalismo en América Latina: la justicia indígena y el pluralismo en Ecuador”, Prensamiento Jurídico, n, 47, pp. 43-76.
D’Ors, J. A., (1997), Derecho privado romano, 9ª ed., Eunsa, Pamplona.
Fernández de Buján, A., (2009), Derecho privado romano, 2ª ed., Iustel, Madrid.
Fernández Segado, F., (2012), “La solidaridad como principio constitucional”, UNED. Teoría y realidad constitucional, n. 30, pp. 139-181.
Fischer, J. (2014), “Liberalismo, comunitarismo, cultura y multiculturalismo”, Factotum, n. 12, pp. 29-46.
Galarza Quezada, M., Paronyan, H., (2017), “el derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación en el derecho internacional”, Innova Research Journal, Vol. 2, n. 12, pp. 38-48.
García Garrido, M., (1988); derecho Privado Romano, 4ª ed., Dykinson, Madrid.
García Leal, L., (2006), “Pluralismo Legal y Derecho indígena”, Fronesis, Vol. 13, n. 1, pp. 70-80.
Garzón López, P., (2013), “Pluralismo jurídico”, Eunomia, n. 5, pp. 186-193.
Griffiths, J., (1986), “What is legal pluralismo?”, Journal of Legal Pluralism, n. 24, pp. 1-55.
Hart, H. A. L., (1980), El concepto de Derecho, Editora Nacional, México.
HoEneth, A., (1999), “Comunidad. Esbozo de una historia conceptual”, Isegoría, n. 20, pp. 5-15.
Iannello, P., (2015), “Pluralismo jurídico”, Enciclopedia de teoría y Filosofía del derecho, UNAM, pp. 767-790.
Kaufmann, A., (1999), Filosofía del Derecho¸ Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
Kelsen, H., (2011), Teoría Pura del Derecho. Primera edición de 1934, Trotta, Madrid.
Le Fur, L., (1931), “Droit individual et droit social”, Archives de Philosophie du Droit et Sociologie Juridique, n. III-IV, pp. 279-309.
Llano Alonso, F. H., (2012), “El humanismo cosmopolita como fundamento de la democracia universal”, Derechos y Libertades, n. 26, pp. 205-229.
Macintyre, A., (1992), Tres versiones rivales de la Ética, Rialp. Madrid.
Martínez de Bringas, A., (2010), “La declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas: una lectura política”, Derechos y Libertades, n. 23, pp. 107-138.
Martínez de Bringas, A., (2013), “Los sistemas normativos indígenas en el marco del pluralismo jurídico. Un análisis de los derechos indígenas”, UNED. Revista de Derecho Político, n. 86, pp. 411-444.
Martínez de Bringas, A., (2016), “Sustratos de los derechos colectivos: razones y argumentos desde la experiencia de los pueblos indígenas”, Revista General de Derecho Constitucional, n. 22.
Martínez de Bringas, A., (2017), “Derecho, soberanía y pluralismo constitucional en el contexto de la globalización. Un análisis de sus tensiones y complejidades”, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, n. 36, pp. 127-148.
Martínez de Bringas, A., (2018), “Autonomías indígenas en América Latina. Una mirada comparada a partir de las dificultades para la construcción de un Derecho intercultural”, Revista d’ Estudis Autonòmics i Federals, n. 28, pp. 101-138.
Merry, S. E., (2007), “Pluralismo jurídico”, Merry, S. E., Griffiths, J., Tamanaha, B. Z., Pluralismo jurídico, Siglo del Hombre editores, Bogotá.
Moore, S, F., (1973), “Law and Social change: the semi-autonomous social field as an appropiate subject of study”, Law and Society, n. 7, pp. 719-746.
Moore, S, F., (1986), “Legal systems of the World: and introductory guide to classifications, typological interpretations and bibliographical references”, Lipson, L., Wheeler, S. (ed), Law and Social Sciences, Russel Sage Foundation, New York, pp. 11-62.
Nussbaum, M., (1999) Los límites del patriotismo. Identidad, pertenencia y “ciudadanía mundial”, Paidós, Barcelona.
Peces Barba, G., (1991), “Humanitarismo y solidaridad social como valores de una sociedad avanzada”, Lorenzo garcía, R., Las entidades no lucrativas de carácter social y humanitario, La Ley, Madrid.
Perette, C. J., (2011), “La Constitución multicultural, el estado de derecho y la flexibilización de las formas jurídicas”, Revista de Derecho y Ciencias Sociales, n. 5, pp. 3-29.
Pérez Luño Antonio Enrique, (2018), Derechos Humanos, Estado de derecho y Constitución, 12ª ed., Marcial Pons, Madrid.
Plessner, H., (2012), Los límites de la comunidad: crítica al radicalismo social, Siruela, Madrid.
Pureza, J. M., (2002), El patrimonio común de la humanidad ¿Hacia un derecho internacional de la solidaridad?, Trotta, Madrid.
Rawls, j., (1971), A Theory of Justice, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
Rawls, j., (1993), Political liberalism, Columbia University Press, New York.
Rawls, J., (1999), The Law of peoples, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts-London.
Rodotà, S., (2014), Solidarietà. Un’ utopia necessaria, Laterza, Bari.
Rorty, R., (1995), Contingence, irony and solidarity, Cambridge University Press, 7ª ed., New York.
Roubier, P., (1951) Téorie Generale du Droit, 2ª ed, edit. Sirey, París.
Robles Morchón, G., (2015), Teoría del Derecho. Fundamentos de teoría Comunicacional del Derecho, Vol. I., Aranzadi, Cizur Menor.
Rueff, Jacques, (1968) Les Dieux et les Rois, Hachete, Paris.
Sandel Michael, (2008), “Liberalismo y comunitarismo”, Claves de la razón práctica, n. 185, pp. 4-11.
Sandel Michael, (2012), Justicia, Penguin Random House, Barcelona.
Sánchez Cámara, I., (1998), “El Comunitarismo y la Universalidad de los Derechos Humanos”, Persona y Derecho, n. 38, pp. 227-269.
Sánchez Cámara, I., (2005), “Mundialización, multiculturalismo y derechos humanos”, Medina Morales, D., Albert Márquez, M., Mundialización y Multiculturalismo, Seminario de Filosofía del Derecho, Córdoba, pp. 125-148.
Sánchez Rubio, D., (2001), “Derechos Humanos, Inmigración y algunas paradojas del Universalismo”, Revista Crítica-Jurídica, n. 19, pp. 289-305.
Sánchez Rubio, D., (2015a), “Crítica a una cultura estática y anestesiada de Derechos Humanos. Por una recuperación de las dimensiones constituyentes de la lucha por los derechos”, Derechos y Libertades, n. 33, pp. 99-133.
Sánchez Rubio, D., (2015b), “Derechos humanos, no colonialidad y otras luchas por la dignidad”, Campo Jurídico, Vol. 3, n.1, pp. 181-213.
Santos, B, S., (1988), O discurso e o poder: ensaio sobre a sociologia da retórica jurídica, Sergio-Fabris, Porto Alegre.
Santos, B, S., & García Villegas, M., (2001), El caleidoscopio de las justicias en Colombia, Siglo de los Hombres-Universidad de los Andes, Bogotá.
Scheler, M., (2014), Der formalismus in der Ethik un die materiale Werethik, Felix Menar Verlug, Hamburg.
Thiebaut Carlos, (1992), Los límites de la comunidad, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
Tönnies, F., (1979), Comunidad y asociación, Península, Barcelona.
Irigoyen Fajardo, R., (1995), “Un uevo marco para la vigencia y desarrollo democrático de la pluralidad cultural y jurídica: Constitución, jurisdicción indígena y derecho consuetudinario. Colombia, Perú y Bolivia”, Desfaciendo Entuertos, CEAS, Lima.
Vallet de Goytisolo, Juan B., (2006), “El principio de subsidiariedad”, De la geometría legal estatal al redescubrimiento del Derecho y la Política, Marcial Pons, Madrid.
Vanderlinde, J., (1973), “Le pluralisme juridique. Essay de synthèse”, Gilisen, J. (dir), Le pluralisme juridique, Université de Bruxelles, pp. 19-56.
Vidal, E., (2006), “Los derechos humanos de segunda y tercera generación”, Megías Quirós, J. J., Manual de Derechos Humanos, Aranzadi, Cizur Menor.
Villey Michel, (2002), Leçons d’histoire de la philosophie du droit, Dalloz, Paris.
Weber, M, (1979), Economía y Sociedad, Fondo de Cultura Económica, México.
Wolkmer, A. C., (2018), Pluralismo Jurídico, Dykinson, Madrid.
Zafra Víctor, M., (2010), “Ley de Autonomía Local de Andalucía”, Revista de Estudios Regionales, n. 88, (2010), pp. 253-258.
Zalaquett, J., (2008), “La Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas”, Anuario de Derechos Humanos, pp. 139-148.
Zolo, D., (2000) Cosmópolis. Perspectiva y riesgos de un gobierno mundial, Paidós, Barcelona.
Copyright (c) 2020 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.