Envíe este artículo por correo electrónico Antecedentes de normas compuestos por condiciones contribuyentes: entre la explicitación y la revalorización
Resumen
Resumen: El presente artículo tiene por objeto reconstruir y formular algunas críticas a la propuesta de Carlos Alchourrón sobre qué es un condicional derrotante. Para ello, partiré por describir y analizar brevemente sus tesis y sostendré dos críticas: que carecemos de criterios sobre cuándo está justificado derrotar una norma, y que los actos de derrota de norma son mejor entendidos como cambios de valorización de qué condiciones deben ser consideradas normativamente relevantes.
Texto completo:
PDFReferencias
ALCHOURRÓN, C.: “Defeasible logics: demarcation and affinities”, en Conditionals: from philosophy to computer science, Oxford, Clarendom Press, 1995, pp. 67-102.
ALCHOURRÓN, C.: “Fundamentos filosóficos de la lógica deóntica y la lógica de los condicionales derrotables”, en Fundamentos para una Teoría General de los Deberes, Madrid, Marcial Pons, 2010, pp. 77-128.
ALCHOURRÓN, C.: “Separación y derrotabilidad en lógica deóntica”, en Fundamentos para una Teoría General de los Deberes, Madrid, Marcial Pons, 2010, pp. 141-154
ALCHOURRÓN, C.: “Sobre derecho y lógica”, en Fundamentos para una Teoría General de los Deberes, Madrid, Marcial Pons, 2010, pp. 155-176.
ALCHOURRÓN, C., GÄRDENFORS, P. y MAKINSON, D.: “On the logic of theory change: partial meet contraction and revision functions”, The Journal of Symbolic logic, Vol. 50, Nº 2, 1985, pp. 510-530.
CELANO, B. y BRIGAGLIA, M.: “Reasons, Rules, Exceptions: Towards a Psychological Account”, Analisi e Diritto, 2017, pp. 131-144.
FERMÉ, E.: “Revisión de creencias”, Inteligencia Artificial. Revista Iberoamericana de Inteligencia Artificial, Vol. 11, Nº 34, 2007, pp. 17-39
FERMÉ, E. y RODRÍGUEZ, R.: “DFT and belief revision”, Análisis Filosófico, Vol. 26, Nº 2, 2006, pp. 375-393.
GÄRDENFORS, P.: Knowledge in Flux. Modeling the Dynamics of Epistemic States, Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 1988.
GÄRDENFORS, P.: “Belief revision: an introduction”, en Belief Revision, Cambridge, Cambridge University Press, 1992, pp. 1-28.
LOUI, R.: “Alchourrón and Von Wright on conflict among norms”, en Defeasible deontic logic, Dordrecht, Springer, 1997, pp. 345-352
MARANHÃO, J. “Defeasibility, contributory conditionals, and refinement of legal systems”, en The logic of legal requirements, essays on defeasibility, Oxford, Oxford University Press, 2012, pp. 53-76
MARMOR, A.: “Defeasibility and pragmatic indeterminacy in law”, en Pragmatics and law, perspectives in pragmatics, philosophy & psychology, Dordrecht, Springer, 2016, pp. 15-35.
Moreso, J.J.: “Cristina Redondo sobre Razones y Normas”, Revista Discusiones, Nº 5, 2005, pp. 67-85.
MORESO, J.J. y RODRÍGUEZ, J.: “Estudio introductorio: Carlos E. Alchourrón y la máxima de la mutilación mínima”, en Fundamentos para una Teoría General de los Deberes, Madrid, Marcial Pons, 2010, pp. 11-76.
NAVARRO, P. y RODRÍGUEZ, J.: “Derrotabilidad y Sistematización de normas jurídicas”, Isonomía, Nº 13, 2000, pp. 61-85.
NAVARRO, P. y RODRÍGUEZ, J.: Deontic logic and legal systems, Cambridge, Cambridge University Press, 2014.
PALAU, G.: “A manera de síntesis”, en Lógicas condicionales y razonamiento de sentido común, Barcelona, Gedisa, 2004, pp. 157-170.
RODRÍGUEZ, J.: Lógica de los sistemas jurídicos, Madrid, CEPC, 2002.
RODRÍGUEZ, J.: “Normas y Razones: aspectos lógicos y sustantivos”, Revista Discusiones, Nº 5, 2005, pp. 9-27.
RODRÍGUEZ, J. y SUCAR, G: “Las trampas de la derrotabilidad. Niveles de análisis de la indeterminación del derecho” en Relevancia normativa en la justificación de las decisiones judiciales, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003, pp. 103-153.
SOETEMAN, A.: “Legal logic? Or can we do without?”, Artificial Intelligence and Law, Vol. 11, 2003, pp. 197-210.
VON WRIGHT, G.: A treatise on induction and probability, Londres, Routledge, 1951.
ZULETA, H.: Norma y Justificación, Madrid, Marcial Pons, 2008.
Copyright (c) 2020 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.