Die Debatte zwischen Kant und Fichte über das Verhältnis der Kritik und der Philosophie als System

Tamás Hankovszky

doi:10.7203/REK.8.1.25913

Die Debatte zwischen Kant und Fichte über das Verhältnis der Kritik und der Philosophie als System

Tamás Hankovszky

Resumen

Kants Erklärung in Beziehung auf Fichtes Wissenschaftslehre beurteilt nicht nur Fichtes „unhaltbares Systems“, sondern geht auch darauf ein, wie das von der KrV durchgeführte Projekt bestimmt werden kann. Dabei verwendet er Begriffe (z.B. transzendentaler Idealismus, System, Metaphysik, Propädeutik und Kritik), die auch der Jenaer Fichte benutzt, wenn er seine Wissenschaftslehre immer wieder als eine Weiterentwicklung der kantischen Philosophie bestimmt. In meinem Vortrag möchte ich zeigen, dass die virtuelle Debatte Fichte zwischen Kant und rührt nicht nur von ihren unterschiedlichen Systemen, sondern auch von der Tatsache, dass sie diese Begriffe teilweise unterschiedlich interpretieren.

ORCID

Palabras clave

Kritik, Propädeutik, Metaphysik, System, Fichte - crítica, propedéutica, metafísica, sistema, Fichte

Texto completo:

PDF EPUB HTML

Referencias

Anonym (1799). [Rezension]. Erlangener Litteratur-Zeitung, 1(8), 57-62.

Baumanns, P. (1974). Fichtes Wissenschaftslehre. Probleme ihres Anfangs. Mit einem Kommentar zu § 1 der “Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre”. Bouvier.

Fichte, J. G. (1965). Ueber den Begriff der Wissenschaftslehre oder der Sogenannten Philosophie. In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. I, 2., pp. 109-172). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970a). Brief an Friedrich Immanuel Niethammer (6. 12. 1793.). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 2., pp. 19-22). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970b). Brief an Heinrich Stephani (Dezember 1793.). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 2., pp. 27-29). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970c). Brief an Karl Leonhard Reinhold (März/Apil 1795 ). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 2., pp. 277-282). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970d). Brief an Karl Leonhard Reinhold (28. 4. 1795.). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 2., pp. 312-317). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970e). Briefentwurf an Johann Friedrich Flatt (November oder Dezember 1793). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 2., pp. 17-18). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970f). Briefentwurf an Ludwig Wilhelm Wloemer (November 1793). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 2, pp. 14-17). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970g). Versuch einer neuen Darstellung der Wissenschaftslehre. In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. I, 4., pp. 168-281). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1972). Brief an Immanuel Kant (1. 1. 1798). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 3., pp. 104-105). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1973a). Brief an Friedrich Wilhelm Joseph Schelling (um 12. 9. 1799). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 4., pp. 75-76). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1973b). Brief an Friedrich Wilhelm Joseph Schelling (20. 9. 1799). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 4., pp. 85-86). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1977). Vorlesungen über Logik und Metaphysik als populäre Einleitung in die gesammte Philosophie. In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. IV, 1., pp. 173-450). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (2006). [Vom Verhältniss der Logik zur wirklichen Philosophie, als ein Grundriss der Logik, und eine Einleitung in die Philosophie]. In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. II, 14., pp. 7-151). Frommann-Holzboog.

Jacobi, F. H. (1972). Brief an Johann Gottlieb Fichte (3-21. 3 1799). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 3., pp. 224-281). Frommann-Holzboog.

Kant, I. (1781). Brief an Marcus Herz (nach 11. 5. 1781). AA X: 268-270.

Kant, I. (1787). Kritik der reinen Vernunft. AA III.

Kant, I. (1799). Erklärung in Beziehung auf Fichtes Wissenschaftslehre. AA XII: 370-371.

Reinhold, C. L. (1790). Briefe über die Kantische Philosophie. Bd. 1. Göschen.

Rohs, P. (1991). Johann Gottlieb Fichte. Beck.

Rush, F. (2006). Irony and Romantic Subjectivity. In N. Kompridis, (Hg.), Philosophical Romanticism (pp. 173-195). Routledge.

Schiller, F. (1848). Brief an Christian Gottfried Körner (29. 8. 1787). In K. Goedeke (Hg.), Schillers Briefwechsel mit Körner. Von 1784 bis zum Tode Schillers (Erster Theil 1784-1788). Veit und Comp.

Stolzenberg, J. (2017). “Ich lebe in einer neuen Welt”. Zum Verhältnis Fichte – Kant. In R. Langthaler und M. Hofer (Hg.), Kant und die Folgen. Die Herausforderung in Ästhetik, Ethik und Religionsphilosophie (pp. 119-139). New Academic Press.

Wildfeuer, A. G. (1999). Praktische Vernunft und System. Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zur ursprünglichen Kantrezeption Johann Gottlieb Fichtes. Frommann-Holzboog.

Zahn, M. (1979). Fichtes Kant-Bild. In K. Hammacher und A. Mues (Hg.), Erneuerung der Transzendentalphilosophie im Anschluß an Kant und Fichte. R. Lauth zum 60. Geburtstag (pp. 479-505). Frommann-Holzboog.