DOI: http://dx.doi.org/10.7203/CEFD.35.9895

Presupuestos hermenéuticos de la teoría comunicacional del derecho de Gregorio Robles | Hermeneutical Assumptions of Gregorio Robles’s Communicational Theory of Law


Resumen


Resumen: El presente trabajo se centra en los presupuestos hermenéuticos de los que parte la teoría comunicacional del derecho de Gregorio Robles, como doctrina que muestra una vía de superación de la dicotomía entre filosofía analítica y hermenéutica con la finalidad de hacer más claro el lenguaje de los juristas. Para ello, se analizan cuatro de las obras del autor, desde un punto de vista descriptivo y crítico, que presentan una mayor impronta hermenéutica como son Introducción a la Teoría del Derecho, El Derecho como texto, Teoría del Derecho y Comunicación, lenguaje y derecho, para abordar el contexto en el que se mueve, sus influencias, la plausibilidad de la propia teoría dentro del marco analítico-hermenéutico, y el análisis descriptivo y crítico del manejo de determinados conceptos del debate hermenéutico en la teoría comunicacional del derecho.

 

Abstract: The present paper focuses on the hermeneutical assumptions of Gregorio Robles’s communicational theory of law, as doctrine that shows a way of overcoming the dichotomy between analytical philosophy and hermeneutics in order to clarify the language of jurists. For that purpose, it analyzes four of the author’s works from a descriptive and critical point of view that present a greater hermeneutical influence such as Introduction to Legal Theory, Law as Text, Legal Theory and Communication, Language and Law, to tackle the context of the author, his influences, the plausibility of the theory itself within the analytical and hermeneutical framework, and the descriptive and critical analysis of the use of certain concepts of the hermeneutical debate in the communicational theory of law.



Texto completo:

PDF

Referencias


BARBERIS, M.; “Il troppo poco e il quasi niente. Su ermeneutica e filosofia analitica del diritto”, en JORI, M. (ed.); Ermeneutica e filosofia analitica. Due concezioni del diritto a confronto, Torino, Giappichelli, 1994, pp. 149-161.

BEUCHOT, M.; “Verdad”, en BEUCHOT, M. y ARENAS- DOLZ, F. (directores); 10 palabras clave en hermenéutica filosófica, Estella, Verbo divino, 2006, pp. 449-474.

CONILL, J.; Ética hermenéutica. Crítica desde la facticidad, Madrid, Tecnos, 2006.

FLAMARIQUE, L.; “Interpretación”, en BEUCHOT, M. y ARENAS-DOLZ, F. (directores); 10 palabras clave en hermenéutica filosófica, Estella, Verbo divino, 2006, pp. 257-294.

GADAMER, H. G.; Warheit und Methode (1960). Se cita por la trad. española de A. Agud y R. de Agapito titulada Verdad y Método, 9a edición, Salamanca, Sígueme, 2001.

GARCÍA FIGUEROA, A.; “Un punto de vista más sobre la filosofía del Derecho”, Anuario de Filosofía del Derecho, 19, 2002, pp. 333-356.

MORRIS, C. W.; Foundations of the Theory of Signs (1938), Chicago, The University of Chicago Press, 1970.

ORTEGA Y GASSET, J.; “Verdad y perspectiva” (1916), en El Espectador (I), incluido en Obras Completas. Vol. II,

Madrid, Taurus, 2004, pp. 159-164.

PRADA, A. de; “Teoría comunicacional del derecho y lenguaje de los juristas. Algunas consideraciones”, en ROBLES, G. y BARROS CARVALHO, P. de (eds.); Teoria comunicacional do direito. Dialogo entre Brasil e Espanha, Sao Paulo, Noeses, 2011, pp. 145-167.

ROBLES, G.; Epistemología y Derecho, Madrid, Pirámide, 1982.

ROBLES, G.; “Gregorio Robles”, en Doxa. Número dedicado a Problemas abiertos de la Filosofía del Derecho, 1, 1984, p. 203-208.

ROBLES, G.; Los derechos fundamentales y la ética en la sociedad actual, Madrid, Civitas, 1992.

ROBLES, G.; Introducción a la Teoría del Derecho, 6a edición revisada y ampliada, Madrid, Debate, 2003.

ROBLES, G.; El Derecho como texto. Cuatro estudios de teoría comunicacional del derecho, Cizur Menor, Thomson- Civitas, 2006.

ROBLES, G.; Pluralismo jurídico y relaciones intersistémicas. Ensayo de teoría comunicacional del derecho, Cizur Menor, Thomson-Civitas, 2007.

ROBLES, G.; “Prólogo”, en VIOLA, F. y ZACCARIA, G.;

Derecho e interpretación. Elementos de teoría hermenéutica del derecho (trad. de A. Cebeira, A. de Prada y A. Richart), Madrid, Dykinson y Universidad Carlos III, 2007, p. 11-18.

ROBLES, G.; Comunicación, lenguaje y derecho. Algunas ideas básicas de la teoría comunicacional del derecho, Madrid, Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, 2009.

ROBLES, G.; Teoría del Derecho. Fundamentos de teoría comunicacional del derecho. Volumen I, 4a ed., Cizur Menor, Thomson-Civitas, 2012.

ROBLES, G.; Teoría del derecho. Fundamentos de teoría comunicacional del derecho. Volumen II. Teoría de la Dogmática y del Método jurídico, Thomson Reuters- Civitas, Madrid, 2015.

SÁNCHEZ DÍAZ, F. F., “La teoría comunicacional del derecho como teoría de los textos jurídicos”, en ROBLES,

JORGENSEN, S.; “Hermeneutik Rechtstheorie, 9, 1978, pp. 63-72.

und Auslegung”,

KAUFMANN, A.; “Über die Wissenschaftlichkeit der Rechtswissenschaft: Ansätze zu einer Konvergenztheorie der Wahrheit”, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 72, 1986, pp. 425-442.

KAUFMANN, A.; Rechtsphilosophie, 2a ed., München, Beck, 1997.

KAUFMANN, A.; “La comprensión hermenéutica del método jurídico” (trad. por J. A. Santos), en KAUFMANN, A.; Hermenéutica y derecho (ed. de A. Ollero y J. A. Santos), Granada, Comares, 2007, pp. 91-111.

LLANO, F. H.; “Experiencialismo jurídico y teoría comunicacional del derecho: dos concepciones globales del derecho”, en ROBLES, G. y BARROS CARVALHO, P. (eds.); Teoria comunicacional do direito. Dialogo entre Brasil e Espanha, Sao Paulo, Noeses, 2011, pp. 75-101.

LÓPEZ BELLO, H.; “Derecho, lenguaje y comprensión”, en ROBLES, G. y BARROS CARVALHO, P. (eds.); Teoria comunicacional do direito. Dialogo entre Brasil e Espanha, Sao Paulo, Noeses, 2011, pp. 169-192.

G. y BARROS CARVALHO, P. (eds.), Teoria comunicacional do direito. Dialogo entre Brasil e Espanha, Sao Paulo, Noeses, 2011, pp. 123-144.

SÁNCHEZ CÁMARA, I.; “Derecho y lenguaje”, en ROBLES, G. y BARROS CARVALHO, P. (eds.); Teoria comunicacional do direito. Dialogo entre Brasil e Espanha, Sao Paulo, Noeses, 2011, pp. 221-240.

SANTOS, J. A.; Arthur Kaufmann en la encrucijada de la filosofía del derecho de la posguerra. Prólogo de Winfried Hassemer, Granada, Comares, 2008.

SERNA, P.; “El Inclusive Legal Positivism ante la mirada del observador”, en RAMOS PASCUA, J. A. y RODILLA, M. Á. (eds.); El positivismo jurídico a examen. Estudios en homenaje a José Delgado Pinto, Ediciones Universidad de Salamanca. Salamanca, Aquilafuente, 2006, pp. 481-495.

VICIANO, R. y MARTÍNEZ, R.; “La Constitución democrática, entre el neoconstitucionalismo y el nuevo constitucionalismo”, El Otro Derecho, 48, 2013, pp. 63-84.

VIOLA, F.; “La critica dell’ermeneutica alla filosofia analitica italiana del diritto”, en JORI, M. (ed.);

Ermeneutica e filosofia analitica. Due concezioni del diritto a confronto, Torino, Giappichelli, 1994, pp. 63-104.

VIOLA, F.; “Filosofia analitica, filosofia ermeneutica e conoscenza del diritto”, en D’AGOSTINO, F. (ed.); Ontologia e fenomenologia del giuridico. Studi in onore di Sergio Cotta, Torino, Giappichelli, 1995, pp. 308-310.

VON DER PFORDTEN, D.; Rechtsphilosophie. Eine Einführung, München, Beck, 2013.

ZACCARIA, G.; Razón jurídica e interpretación. Prólogo de G. Robles. Trabajos compilados por Ana Messuti, Madrid, Civitas, 2004.




https://ojs.uv.es/public/site/images/gascuen/88x31_88_02

Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons