Envíe este artículo por correo electrónico ¿Cuándo el arrepentimiento puede disminuir el castigo penal?
Resumen
En la literatura jurídico penal, el arrepentimiento cobra relevancia en un lugar específico: la condena, más precisamente, en la determinación de la pena del sujeto que ha sido encontrado responsable por la comisión de un delito y que, a su vez, se encuentra arrepentido por su accionar. Desde la concepción comunicativa del castigo, en este trabajo contestaré las siguientes preguntas: ¿El arrepentimiento significa un menor reproche penal o es indiferente para la determinación de la pena? en caso de que implique un acercamiento al castigo mínimo establecido en la legislación ¿Cuándo es razonable que esto suceda?
Texto completo:
PDFReferencias
Arendt, Hannah; The Human Condition, Chicago: The University of Chicago Press, 1998.
Bibas, Stephanos; “Forgiveness in Criminal Procedure”, Ohio State Journal of Criminal Law, (4) 2, 2007, pp. 329–348.
Card, Claudia; The Atrocity Paradigm. A Theory of Evil, New York: Oxford University Press, 2002, DOI https://doi.org/10.1093/0195145089.001.0001
Chitov, Alexander; “The Communicative Theory of Punishment and Repentance”, Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki, 4, 2018, pp. 162–180.
Duff, Robert Antony; Punishment, communication and community, Oxford: Oxford University Press, 2001.
Gardner, John; Ofensas y defensas. Ensayos selectos sobre filosofía del derecho penal, Marcial Pons, Madrid, 2007.
Lariguet, Guillermo; Dilemas y conflictos trágicos. Una investigación conceptual, Lima: Palestra Editores, Bogotá: Editorial Temis., 2008.
McConnell, Terrance; “Moral Dilemmas”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2022, URL https://plato.stanford.edu/archives/fall2022/entries/moral-dilemmas/
Murphy, Jeffrie; Character, Liberty, and Law. Kantian Essays in Theory and Practice, Boston: Springer Science & Business Media, B. V., 1998, DOI https://doi.org/10.1007/978-94-015-9066-2
Murphy, Jeffrie; “Remorse, Apology, and Mercy”, Ohio State Journal of Criminal Law, (4) 2, 2007, pp. 423-453.
Nino, Carlos Santiago; Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría liberal del delito, Buenos Aires: Editorial Astrea, 1980.
Nozick, Robert; Philosophical Explanations, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1981.
Nussbaum, Martha; Hiding from Humanity. Disgust, Shame, and the Law, Princeton: Princeton University Press, 2004.
Nussbaum, Martha; Political Emotions. Why Love Matters for Justice, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 2013, DOI https://doi.org/10.2307/j.ctt6wpqm7
Nussbaum, Martha; Anger and Forgiveness. Resentment, Generosity, Justice, New York: Oxford University Press, 2016.
Serrano, Manuel Francisco; “Los elementos constitutivos del concepto de pena natural”, Política Criminal, (17) 34, 2022, pp. 856-884. DOI http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992022000200856
Serrano, Manuel Francisco; El concepto de pena natural en la doctrina y la jurisprudencia penal, Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2023.
Silva Sánchez, Jesús-María; Malum passionis. Mitigar el dolor del Derecho Penal, Barcelona: Atelier Libros Jurídicos, 2018.
Singler, Mary; “Mercy, Clemency, and the Case of Karla Faye Tucker”, Ohio State Journal of Criminal Law, (4) 2, 2007, pp. 455-486.
Smart, Alwynne; “Mercy”, Philosophy, (43) 166, 1968, pp. 345–359, DOI https://doi.org/10.1017/S0031819100062872
Snow, Nancy; “Self-forgiveness”, The Journal of Value Inquiry, (27) 1, 1993, pp. 75–80. DOI https://doi.org/10.1007/BF01082713
Tasioulas, John; “Punishment and Repentance”, Philosophy, (81) 2, 2006, pp. 279–322. DOI https://doi.org/10.1017/S0031819106316063
Tasioulas, John; “Repentance and the Liberal State”, Ohio State Journal of Criminal Law, (4) 2, 2007, pp. 487-521.
Williams, Bernard; “Ethical Consistency” en Moral Dilemmas, New York: Oxford University Press, 1987, pp. 115–137.
Copyright (c) 2023 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.