Envíe este artículo por correo electrónico Racismo e injusticia epistémica. Variaciones sobre el Atticus Finch de Javier de Lucas
Resumen
El libro de Javier de Lucas Nosotros, que quisimos tanto a Atticus Finch (De las raíces del supremacismo, al Black Lives Matter) es un excelente ejemplo de lo productivo que el cine y la literatura resultan para la enseñanza y también para la investigación jurídica. En la línea del análisis que se presenta en ese libro propongo completarlo con la discusión de la idea de la injusticia epistémica, uno de cuyos ejemplos ya clásicos es el juicio a Tom Robinson en Matar a un ruiseñor. En este sentido defiendo que el concepto tiene interés en el ámbito del Derecho, una relación todavía no demasiado explorada.
Texto completo:
PDFReferencias
Almagro, M, Osorio, J y Villanueva, N. 2021, “La injusticia testimonial como arma”, Las Torres de Lucca. Revista internacional de filosofía política, vol. 10, n. 19(19), pp. 43-57.
Alba Rico, S, “El cine”, CTXT. Contexto y Acción, consultado el 20-2-2023, https://ctxt.es/es/20230201/Firmas/42151/Santiago-Alba-Rico-rico-ficcion-George-Melies-Lumiere.htm
Anderson, Elizabeth, 2012, “Epistemic Justice as a Virtue of Social Institutions”, Social Epistemology: A Journal of Knowledge, Culture and Policy, vol. 26, nº 22, pp. 163–173.
De Lucas, Javier, 2002, Blade Runner: el Derecho, guardián de la diferencia, Tirant lo Blanch, Valencia.
De Lucas, Javier, 2014, “Comprender y enseñar el Derecho desde el cine”, Teoría y Derecho. Revista de pensamiento jurídico, nº 15, pp. 109-122.
De Lucas, Javier, 2020, Nosotros, que quisimos tanto a Atticus Finch (De las raíces del supremacismo, al Black Lives Matter), Tirant lo Blanch, Valencia.
Fricker, Miranda, 2007, Epistemic injustice: power and the ethics of knowing, Oxford University Press, Oxford.
Fricker, Miranda, 2017, “Evolving concepts of epistemic injustice”, en IJ Kidd, J Medina y G. Pohlhaus, The Routledge Handbook of Epistemic Injustice, Routledge, Nueva York, pp. 53-60.
Garza Onofre, Juan Jesús, 2019, Historia alternativa de la abogacía. Análisis crítico sobre la profesión, Fontamara-Facultad Libre de Derecho de Monterrey, México.
Grasswick, Heidi, 2018, “Feminist Social Epistemology”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition), EN Zalta (ed.), consultado el 20-2-2023, https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/feminist-social-epistemology.
Lema, Carlos, 2023, “De la ignorancia del derecho a la injusticia epistémica en el derecho. Injusticia testimonial e injusticia hermenéutica como obstáculos para el acceso a la justicia”, Oñati Socio-Legal Series, Vol. 23, nº 2.
Luban, David, 2013, “¿Existe el derecho humano a un abogado?”, en C García Pascual, El buen jurista. Deontología de Derecho, Tirant Lo Blanch, Valencia, pp. 217-232.
Medina, José, 2017, “Varieties of hermeneutic injustice”, en IJ Kidd, J Medina y G. Pohlhaus, The Routledge Handbook of Epistemic Injustice, Routledge, Nueva York, pp. 41-54.
Polhaus, Gaile, 2017, “Varieties of epistemic injustice”, en IJ Kidd, J Medina y G. Pohlhaus, The Routledge Handbook of Epistemic Injustice, Routledge, Nueva York, pp. 13-26.
Sullivan, Shannon, 2017, “Epistemic justice and the Law”, en IJ Kidd, J Medina y G. Pohlhaus, The Routledge Handbook of Epistemic Injustice, Routledge, Nueva York, pp. 293-302.
Copyright (c) 2023 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.