Envíe este artículo por correo electrónico Los animales en el sistema jurídico, ¿meros sintientes, pacientes o agentes morales?
Resumen
La propuesta de Ley sobre bienestar animal, que las Cortes Generales van a aprobar, así como la reciente modificación del Código Civil, ha creado una categoría nueva en nuestro Derecho, ya existente en otros ordenamientos, para referirse a los animales no humanos como seres sintientes. En este artículo se intentará analizar si esta categoría es o no adecuada para su protección y la consideración que los animales deberían tener de acuerdo a su correcto reconocimiento de derechos: si como meros pacientes morales o también como agentes morales.
Texto completo:
PDFReferencias
Añón Roig, María José; Necesidades y Derechos. Un ensayo de fundamentación, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1994
Bekoff, Marc y Pierce, Jessica; Wild Justice. The Moral Lives of Animals, Chicago y Londer: The University of Chicago Press, 2009.
Bobbio, Norberto; El tiempo de los derechos, Madrid, Sistema, 1990
Cochrane, Alasdair; “Cosmozoopolis: The Case Against Group-Differentiated Animal Rights”, Law, Ethics and Philosophy, 1, 2013, pp. 127-141.
Cortina, Adela; Ética mínima. Introducción a la filosofía práctica, Madrid: Tecnos.
De Lucas, Javier; “En el bicentenario de Darwin. ¿Derechos de los animales no humanos? La barrera de la dignidad”, Teoría y Derecho, 6, 2016, pp. 6-19.
De Lucas, Javier y Añón Roig, María José; “Necesidades, razones, derechos”, Doxa, 7, 1990, pp. 55-82
Donaldson, Sue y Kymlicka, W.; Zoopolis. A Political Theory of Animal Rights, Nueva York: Oxford University Press, 2011.
Dworkin, Ronald; “What is Equality? Part 2. Equality of Resources”, Philosophy and Public Affairs, 10 (4), 1981, pp. 283-345.
Ferrajoli, Luigi; Por una Constitución de la Tierra. La humanidad en la encrucijada, Madrid: Trotta, 2022.
Francione, Gary L.; “The Abolition of Animal Exploitation”, en Francione Gary L. y Garner, Robert, The Animal Rights Debate, Abolition or Regulation, Nueva York: Columbia University Press, pp. 1-102.
Kant, Immanuel; Fundamentación de la Metafísica de las costumbres, Madrid: Austral, 1996,
Kant, Immanuel; Lecciones de Ética, Barcelona: Crítica, 2002.
Lema Añón, Carlos (ed.); Los determinantes sociales de la salud: más allá del derecho a la salud, Madrid: Dykinson, 2021.
López Aranguren, José Luis; Ética, Madrid: Alianza Editorial, 1995
Regan, Tom; The Case for Animal Rights, Berkeley y Los Ángeles: University of California Press, 2004.
Regan, Tom; Jaulas vacías. El desafío de los derechos de los animales, Barcelona: Fundación Altarriba, 2006.
Rey Pérez, José Luis; Los derechos de los animales en serio, Madrid: Dykinson, 2019.
Singer, Peter; Liberación animal, Madrid: Taurus, 2011.
Copyright (c) 2023 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.