Envíe este artículo por correo electrónico Las lagunas normativas constitucionales: su integración mediante argumentos lógicos y cuasilógicos
Resumen
El propósito de este trabajo es explorar las posibilidades de colmar las lagunas normativas constitucionales mediante el uso de argumentos lógicos y cuasilógicos. Para ello, se distingue entre lagunas aparentes y auténticas: las primeras se resuelven mediante inferencias lógicas a partir de normas promulgadas (argumento lógico sistemático, argumento a contrario); en cambio, las lagunas auténticas no se pueden integrar mediante argumentos lógicos, sino, a lo sumo, mediante argumentos cuasilógicos (por analogía, a fortiori, a pari). Para el uso correcto de estos argumentos, se estudia, en general, qué enunciados jurídicos constitucionales pueden ser objeto de interpretación restrictiva y cuáles no.
Texto completo:
PDFReferencias
Aguiló Regla, Josep; “Lagunas constitucionales”, Anuario de Filosofía del Derecho, XXXVII, 2021, pp. 15-38.
Alchourrón, Carlos E.; “Los argumentos jurídicos a fortiori y a pari”, en Carlos E. Alchourrón y Eugenio Bulygin: Análisis lógico y Derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991, pp. 3-24.
Alchourrón, Carlos E.; “Lógica de las normas y lógica de las proposiciones normativas”, en Carlos E. Alchourrón y Eugenio Bulygin. Análisis lógico y Derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales,1991, pp. 25-49.
Alchourrón, Carlos E. y Bulygin, Eugenio; Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas, Buenos Aires: Astrea, (Segunda edición revisada), 2012.
Alexy, Robert; Teoría de los derechos fundamentales, traducción de Ernesto Garzón Valdés, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
Alexy, Robert; Teoría de la argumentación jurídica, traducción de Manuel Atienza e Isabel Espejo, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1997.
Amato, Nicolò; Logica simbolica e diritto, Milano: Giuffrè Editore, 1969.
Atienza Rodríguez, Manuel; Sobre la analogía en el Derecho. Ensayo de análisis de un razonamiento jurídico, Madrid: Civitas, 1986.
Bobbio, Norberto; L’ analogia nella logica del diritto, Torino: Instituto Giuridico della R. Università, 1938.
Bobbio, Norberto; Teoría General del Derecho, traducción de Jorge Gerrero R., Colombia, Bogotá: Editorial Temis, (2ª edición, 4ª reimpresión), 2002.
Brewer, Scott; “Indefeasible analogical argument”, en Hendrik Kapein and Bastiaan van der Velden (ed.), Analogy and Exemplary Reasoning in Legal Discourse, Amsterdam University Press, 2018, pp. 33-48, doi: 10.5117/9789462985902/ch02
Bulygin, Eugenio y Mendonca, Daniel; Normas y sistemas normativos, Madrid: Marcial Pons, 2005.
Caracciolo. Ricardo; El sistema jurídico. Problemas actuales, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1988.
De Donato, Xavier; “Analogía”, en Luis Vega Reñón y Paula Olmos Gómez (Ed.), Compendio de lógica, argumentación y retórica, Madrid: Editorial Trotta, 2011, pp. 47-50.
Díaz Revorio, Francisco J.; La «Constitución abierta» y su interpretación, Perú, Lima: Palestra Editores, 2004.
Ezquiaga Ganuzas, Francisco J.; La argumentación en la Justicia Constitucional, Lima: Editorial Jurídica Grijley, (1º edición, 1ª reimpresión), 2017.
García Amado, Juan A.; “Sobre el argumento a contrario de la aplicación del derecho”, Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 2011, pp. 85-114.
García Máynez, Eduardo; Lógica del raciocinio jurídico, México: Fondo de Cultura Económica, 1964.
García Máynez, Eduardo; “Die Argumente a simili ad simile, a maiori ad minus und a minori ad maius”, Arch. f. Rechts- u. Sozialphilosophie, 41, 1965, pp. 115 ss.
Golding, Martin; “Argument by analogy in the law", en Hendrik Kapein and Bastiaan van der Velden (ed.), Analogy and Exemplary Reasoning in Legal Discourse, Amsterdam University Press, 2018, pp.123-136, doi: 10.5117/9789462985902/ch08.
Gregorowicz, Jan; “L’ argument a maiori ad minus et le problème de la logique juridique”, Logique et Analyse, 5, 1962, pp. 66-75.
Guastini, Riccardo; Interpretar y argumentar, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014.
Heller, Theodor; Logik und axiologie der analogen rechtsanwendung, Berlin: Walter de Gruyter, 1961.
Hernández Marín, Rafael L.; Teoría general de las decisiones judiciales, Madrid: Marcial Pons, 2021.
Hesse, Konrad; Escritos De Derecho Constitucional, traducción de Pedro Cruz Villalón, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012.
Ibáñez Macías, Antonio; “Identificando derechos fundamentales en la Constitución española”, Derechos y Libertades, 44, 2021, pp. 277-315, esp. pp. 303 y 304. DOI: https://doi.org/10.20318/dyl.2021.5856.
Ibáñez Macías, Antonio; “Las declaraciones como actos de habla en el Derecho constitucional”, Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 24, 2021, pp. 3-36
Kalinowski, Georges; Introducción a la lógica jurídica: elementos de semiótica jurídica, lógica de las normas y lógica jurídica, trad. de Juan A. Casaubon, Buenos Aires: EUBA, 1973.
Klug, Ulrich; Juristische Logik. Berlín: Springer-Verlag, 1963.
Lazzaro, Giorgio; Argomenti dei giudici, Turín: sin indicación de editorial, 1970.
López Hernández, José; Lenguaje, normas y sistema jurídico, Madrid: Tecnos, 2012.
Maccormick, Neil; Retórica y Estado de Derecho Una teoría del razonamiento jurídico, traducción José Ángel Gascón Salvador, Revisión de la Traducción Luis Vega Reñón, Lima: Palestra Editores, 2016.
Marraud, Huberto; “Argumentos a fortiori”, THEORIA, 79, 2014, pp. 99-112.
Moreso, José J. y Navarro, Pablo E.; Orden jurídico y sistema jurídico. Una investigación sobre la dinámica de los sistemas jurídicos, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
Nino, Carlos S.; Fundamentos de derecho constitucional, Buenos Aires: Editorial Astrea (4.ª reimpresión), 2013.
Peces-Barba Martínez, Gregorio; “Los valores superiores”. Anuario de filosofía del derecho, Nº 4, 1987, pp. 373-388.
Perelman, Chaïm y Olbrechts-Tyteca, Lucie; Tratado de la argumentación. La nueva retórica, traducción de Julia Sevilla Muñoz, Madrid: Editorial Gredos, 1989.
Pérez Alberdi, María R.; El derecho fundamental a participar en los asuntos públicos, Madrid: Congreso de los Diputados, 2013.
Pescatore, Pierre; Introduction á la science du droit, Luxemburgo: Centre Universitaire de l' Etat, 1960.
Prakken, Henry; Logical Tools for Modelling Legal Argument: A Study of Defeasible Reasoning in Law, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1997.
Sanjinez Salazar, Jovian V.; Lógica enunciativa aplicada al derecho e interpretación, argumentación y actividad jurisdiccional, Lima: Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión, 2014.
Schreiber, Rupert; Lógica del Derecho, traducción de Ernesto Garzón Valdés, Argentina, Buenos Aires: Distribuciones Fontamara, S. A. 1991.
Tammelo, Ilmar; Outlines of modern legal logic, Wiesbaden: Franz Steiner, 1969.
Tarello, Giovanni; La interpretación de la ley, traducción y nota introductoria de Diego dei Vecchi, Lima: Palestra editores, 2013.
Vergara, Oscar; “Ciencia jurídica y sistemas normativos. Dos comentarios a la teoría de la ciencia jurídica de C.E. Alchourrón y E. Bulygin”, Anuario de Filosofía del Derecho, 2015 (XXXI), pp. 253-278
Walton, Douglas; “Legal Reasoning and Argumentation”, en: Giorgio Bongiovanni, Gerald Postema, Antonino Rotolo, Giovanni Sartor, Chiara Valentini, Douglas Walton (Editors), Handbook of Legal Reasoning and Argumentation, Dordrecht, The Netherlands, Springer, 2018, pp. 47-76, https://doi.org/10.1007/978-90-481-9452-0.
Walton, Douglas; Sartor, Giovanni; y Macagno, Fabrizio; “Statutory Interpretation as Argumentation”, en Giorgio Bongiovanni, Gerald Postema, Antonino Rotolo, Giovanni Sartor, Chiara Valentini, Douglas Walton (Editors). Handbook of Legal Reasoning and Argumentation, Dordrecht, The Netherlands: Springer, 2018, pp. 519-560, https://doi.org/10.1007/978-90-481-9452-0.
Wright, Georg H. von; Norma y acción. Una investigación lógica, Madrid: Tecnos, 1979.
Copyright (c) 2023 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.