Envíe este artículo por correo electrónico “The People Themselves”: Sobre el constitucionalismo popular y su implementación
Resumen
En este artículo se abordan, por un lado, los principales argumentos que esgrimen los proponentes del constitucionalismo popular para reivindicar que sea la ciudadanía de forma colectiva quien ostente la máxima autoridad a la hora de resolver desacuerdos en relación a la interpretación de la constitución y, por otro, algunos de los procedimientos esbozados por la doctrina para implementar en la práctica el constitucionalismo popular
Texto completo:
PDFReferencias
ALEXANDER, L. y SOLUM, L.B., “Popular? Constitutionalism?”, Recensión de The People Themselves: Popular Constitutionalism and Judicial Review, Institute on Law and Philosophy. 75, 2005
ALTERIO, A.M. y NIEMBRO ORTEGA, R. (coords.); Constitucionalismo Popular en Latinoamérica, Porrúa, México, 2013
ALTERIO, A.M.; “Constitucionalismo popular”, “Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, nº 10, 2016
ARONSON, O.; “Inferiorizing Judicial Review: Popular Constitutionalism in Trial Courts”, University of Michigan Journal of Law Reform, Vol. 43, 2010
BECKER, T.L.; Comparative Judicial Politics. The Political Functionings of Courts, Rand McNally, Chicago, 1970
BICKEL, A.M.; The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics, Yale University Press, 1986, p. 21.
CHEMERINSKY, E.; “In Defense of Judicial Review: The Perils of Popular Constitutionalism”, University of Illinois Law Review, Vol. 3, 2004
DONNELLY, T.; “Making Popular Constitutionalism Work”, Wisconsin Law Review, Vol. 1, 2012
FRIEDMAN, B.; “Mediated Popular Constitutionalism”, Michigan Law Review, Vol. 101, No. 8, 2003
GARGARELLA, R. y NIEMBRO ORTEGA, R. (coords.); Constitucionalismo progresista: Retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2016
GODOY, M.G.; “Constitucionalismo popular y crítica a la supremacía judicial: Posibles lecciones para Brasil”, en Constitucionalismo Popular en Latinoamérica, Porrúa, México, 2013
GONZÁLEZ BERTOMEU, J.F.; “Tushnet y el control de constitucionalidad: Una teoría ligeramente desenfocada”, en Constitucionalismo progresista: Retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2016
HIRSCHL, R.; “Looking Sideways, Looking Backwards, Looking Forwards: Judicial Review vs. Democracy in Comparative Perspective”, University of Richmond Law Review, 34 (2), 2000
KRAMER, L.; “The Interest of the Man: James Madison, Popular Constitutionalism, and the Theory of Deliberative Democracy”, Stanford Public Law and Legal Theory Research Paper Series, 2006
KRAMER, L.D.; “Popular Constitutionalism, circa 2004”, California Law Review, Vol. 92, Nº 4, 2004
KRAMER, L.D.; “Undercover anti-populism”, Fordham Law Review, 73, 2005
KRAMER, L.D.; The People Themselves: Popular Constitutionalism and Judicial Review, Oxford University Press, Nueva York, 2004
LINARES, S.; La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes, Marcial Pons, Madrid, 2008
LOVERA, D.; “¿Tres son multitud? Constitucionalismo popular, cortes y protesta”, en Constitucionalismo Popular en Latinoamérica, Porrúa, México, 2013
NIEMBRO, R.; “Una mirada al constitucionalismo popular”, Isonomía, nº 38, 2013
PACELLE, R.L.; The role of the Supreme Court in American politics. The Least Dangerous Branch?, Westview Press, 2002
PETTYS, T.E.; “Popular Constitutionalism and Relaxing the Dead Hand: Can the People Be Trusted?, Washington University Law Review, 86(2), 2008
POST, R.; “Theorizing Disagreement: Reconceiving the Relationship between Law and Politics”, California Law Review, Vol. 98, n. 4, 2010
POZEN, D.; “Judicial Elections as Popular Constitutionalism”, Columbia Law Review, Vol. 110, 2010
PRIETO SANCHÍS, L., Justicia constitucional y derechos fundamentales, Trotta, Madrid, 2003
ROSS, B.L.; “Administrative Constitutionalism as Popular Constitutionalism”, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 167, 2019
RUIZ MIGUEL, A.; “Constitucionalismo y democracia”, Isonomía¸ nº 21, 2004
SANÍN RESTREPO, R.; “En nombre del pueblo. Destruyendo a Marbury v. Madison”, Criterio Jurídico, V. 6, 2006
SIEGEL, R.B.; “Text in Contest: Gender and the Constitution from a Social Movement Perspective”, University of Pennsylvania Law Review, 297, 2001
TUSHNET, M.; “Derecho constitucional crítico y comparado”, en Constitucionalismo progresista: Retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2016
TUSHNET, M.; “Popular Constitutionalism and Political Organization”, Roger Williams University Law Review, Vol. 18, No 1, 2013
TUSHNET, M.; “Prefacio”, en Constitucionalismo Popular en Latinoamérica, Porrúa, México, 2013
Tushnet, Mark, Advanced Introduction to Comparative Constitutional Law, Edward Elgar, Cheltenham, 2014
TUSNHET, M.; Taking the Constitution away from the Courts, Princeton University Press, 1999
WALDRON, J.; “The Core of the Case against Judicial Review”, The Yale Law Journal, nº 115, 2006
Copyright (c) 2022 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.