DOI: https://doi.org/10.7203/CEFD.46.21902

La filiación filosófica de Lon Fuller: iuspositivismo normativo (ni iusnaturalismo ni principialismo)


Resumen


En este trabajo expondré el que considero el sentido apropiado de las tesis de Fuller sobre la moral interna del derecho. Tras argumentar que la tesis de la moral interna no dice mucho sobre la conexión entre el derecho y la moral en el sentido en que normalmente se discute sobre esta cuestión en los debates entre los partidarios del positivismo jurídico y sus críticos, explicaré en qué sentido el derecho es, para Fuller, un fenómeno moral. Esto me permitirá pronunciarme sobre la cuestionada filiación iusfilosófica del autor: sostendré que la filosofía del derecho de Fuller está en las antípodas de una concepción iusnaturalista o de una concepción principialista no-positivista del derecho y que si hay una filosofía del derecho con la que Fuller puede ser asociado es con el iuspositivismo normativo o ético.


Texto completo:

PDF

Referencias


Aguiló, J. (2007). “Positivismo y postpositivismo. Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras” en DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30 (2007), pp. 665-675.

 

Alexy, R. (1978). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: CEPC, 1989.

 

Allan, J. (1997). “Positively Fabulous: Why It Is Good to Be a Legal Positivist” en Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 10, pp. 231 1997

 

Atienza, M. (2017). “Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo postpositivista” en Revista CAP Jurídica Central, vol. 2, núm.3.

 

Bayón Mohíno, Juan Carlos (2017). El imperio de la ley y la interpretación y aplicación del derecho: Dos visiones. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, n º extra. 39, 2017 (Homenaje a Francisco Laporta y Liborio L. Hierro), pp. 67-72.

 

Bobbio, N. (1961). El positivismo jurídico. Madrid: Debate, 1993.

 

Burg, W. v. d. (2014). The Dynamics of Law and Morality. Abingdon: Routledge.

 

Campbell, T. (1996). The Legal Theory of Ethical Positivism. Aldershot: Darmouth.

 

Campbell, T. (1998). “The Point of Legal Positivism” en King’s College Law Journal, vol. 9, pp. 61-87.

 

Campbell, T. (2004). Prescriptive Legal Positivism: Law, Rights and Democracy. Londres: UCL Press.

 

Cliteur, P. (1999). “Fuller’s Faith” en Witteveen y Burg, 1999.

 

Coleman, J. (1982). “Negative and Positive Positivism” en The Journal of Legal Studies, Enero, 1982, Vol. 11, nº 1, pp. 139-164.

 

Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Cambridge MA: Harvard University Press.

 

Dyzenhaus, D. (2000) “Positivism’s Stagnant Research Programme” en Oxford Journal of Legal Studies, vol. 20, nº 4, pp. 703-722.

 

Escudero Alday, R. (2000). Positivismo y moral interna del derecho. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.

 

Escudero Alday, R. (2004). Los Calificativos del Positivismo Jurídico. Madrid: Thomson Civitas.

 

Fuller, L. (1940). Law in Quest of Itself. Chicago. Chicago: The Foundation Press.

 

Fuller, L. (1954). “American Legal Philosophy at Mid-century” en Journal of Legal Education, vol. 6, núm. 4, pp. 457-485.

 

Fuller, L. (1958). “Positivism and the Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart” en Harvard Law Review, 71, pp. 630-672.

 

Fuller, L. (1958a). “A Rejoinder to Professor Nagel” en Natural Law Forum, vol. 3, núm. 1, paper 30, pp. 83-104.

 

Fuller, L. (1964). The Morality of Law, 1ª ed., New Haven: Yale University Press.

 

Fuller, L. (1968) Anatomía del derecho, trad. L. Castro, Caracas, Monte Ávila Editores, 1969.

 

Fuller, L. (1969). The Morality of Law, 2ª ed., New Haven: Yale University Press.

 

Fuller, L. (1981). The Principles of Social Order. Durham: Duke University Press.

 

García Figueroa, A. (2009). Criaturas de moralidad. Madrid: Trotta.

 

García Manrique, R. (2003). “Acerca del valor moral de la seguridad jurídica” en DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 26, pp. 477-515.

 

Grego, J. (2020). La forma del derecho y la libertad. Madrid: Marcial Pons.

 

Guastini. R. (2003). “La ‘constitucionalización’ del ordenamiento jurídico” en Carbonell, M. (ed.) Neoconstitucionalimo(s). Madrid: Trotta.

 

Guest, S. (2004). Positivism Today. Aldershot: Dartmouth, 1996.

 

Hart, H. L. A. (1958). “Positivism and the Separation of Law and Morals” en Harvard Law Review, 71, 4, pp. 593-629.

 

Hart, H. L. A. (1961). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1963.

 

Hart, H. L. A. (1994). Post scríptum al concepto de derecho. Ciudad de México: UNAM.

 

Hierro, L., (1996). “El imperio de la ley y la crisis de la ley” en DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 19, pp. 287-308.

 

Hierro, L. (2002). “¿Por qué ser positivista?” en DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 25, pp. 263-302.

 

Hierro, L. (2016). “Seguridad jurídica, crisis de la ley y crisis de la aplicación de la ley», en L. Peña y T. Ausín (coords.). Conceptos y valores constitucionales. Madrid: Plaza y Valdés, pp. 187-208.

 

Jiménez Cano, R. (2020). Una metateoría del positivismo jurídico. Madrid: Marcial Pons.

 

Kramer, M. (2004) “On the Moral Status of the Rule of Law” en Cambridge Law Journal, 63-1.

 

Kramer, M. (2007). Objectivity and the Rule of Law. Cambridge: Cambridge University Press.

 

Laporta, F. J. (1994). “Imperio de la ley. Reflexiones sobre un punto de partida de Elías Díaz” en DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 15-16 (1994).

 

Laporta, F. J. (2007). El imperio de la ley. Madrid: Trotta.

 

La Torre, M. (1998). “Fuller, Lon Louvois (1902–78)”. Routledge Encyclopedia of Philosophy. DOI: 10.4324/9780415249126-T032-1. 12/2/2021

 

Lovett, F. (2016). A Republic of Law. Cambridge: Cambridge University Press.

 

Luban, D. (1999). “Rediscovering Fuller’s Legal Ethics” en Witteveen W. y van der Burg, W. Rediscovering Fuller. Essays on Implicit Law and Institutional Desing. Amsterdam: Amsterdam University Press.

 

Luban, D. (2001). “Natural Law as Professional Ethics: A Reading of Fuller” en Social Philosophy and Policy, vol. 18, pp.176-205.

 

MacCormick, N. (1985). “A Moralistic Case for A-moralistic Law” en Valparaiso Law Review, nº 20, pp. 1-41.

 

MacCormick, N. (1989). “The Ethics of Legalism” en Ratio Juris, vol. 2, núm. 2, pp. 184-193.

 

Moreso Mateos, J. J. (2015). “Positivismo jurídico contemporáneo” en Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho. Fabra Zamora, J. L. y Núñez Vaquero, Á. (coords.). Vol. 1, 2015.

 

Paulson, S. L. (1994) “Lon L. Fuller, Gustav Radbruch, and the ‘Positivist’ Theses” en Law and Philosophy, 13, pp. 313-359.

 

Passerin D’Entreves, A. (1951). Derecho Natural. Madrid: Aguilar, 1972.

 

Peña Freire, A. (2017). Legalidad y orden jurídico. Barcelona: Atelier.

 

Peña Freire, A. (2020). “Estado de derecho, adjudicación y racionalidad jurídica” en Gascón, M. y Núñez Vaquero, Á. (eds.). La construcción del precedente en el civil law. Barcelona: Atelier.

 

Peña Freire, A. (2020a). “La constitución del Estado de derecho” en Anuario de Filosofía del Derecho, XXXVI, pp. 87-110.

 

Porciello, A. (2016). En los orígenes del neoconstitucionalismo El antipositivismo de Lon L. Fuller. Lima: Palestra, 2019.

 

Postema, G. J. (1991). Bentham and the Common Law Tradition. Oxford: Clarendon Press.

 

Radbruch, G. (1946). Arbitrariedad legal y derecho supralegal. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1962.

 

Raz., J. (2009). The Authority of Law, 2ª ed. Oxford, Oxford University Press.

 

Rivas Palá, P. (2007). El retorno a los orígenes de la tradición positivista. Una aproximación a la filosofía jurídica del positivismo ético contemporáneo. Cizur Menor: Civitas, 2007.

 

Ruiz Miguel, A. (2006). “Positivismo ideológico e ideología positivista” en Ramos Pascua, J. A. y Rodilla, M. A. El positivismo jurídico a examen. Estudios en homenaje a José Delgado Pinto. Salamanca: Universidad de Salamanca.

 

Rundle, K. (2009). “The Impossibility of an Exterminatory Legality: Law and the Holocaust” en University of Toronto Law Journal, 59, pp. 65-125.

 

Rundle, K. (2012). Forms Liberate. Oxford: Hart Publishing.

 

Scarpelli, U. (1961). ¿Qué es el positivismo jurídico? Lima: Zela, 2021.

 

Schauer, F. (1991). Las reglas en juego. Madrid: Marcial Pons, 2004.

 

Schauer, F. (1999). “Fuller on the Ontological Status of Law” en Witteveen y Burg (1999).

 

Selznick, P. (1961). “Sociology and Natural Law” en Natural Law Forum, vol. 6, paper 61, pp. 84- 108.

 

Shklar, J. (1964). Legalism. Cambridge MA: Harvard University Press.

 

Simmonds, N. (2007). Law as a Moral Idea. Oxford: Oxford University Press.

 

Summers, R. S. (1984). Lon L. Fuller. Londres: Edward Arnold.

 

Waldron, J. (1999). Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2005.

 

Waldron, J. (2001). “Normative (or Ethical) Legal Positivism” en Coleman, J. (ed.). Hart’s Post-script. Essays in the Postscript to The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press.

 

Waldron, J. (2011) “The Rule of Law and the Importance of the Procedure” en Fleming, J. E. (ed.) (2011). Getting the Rule of Law. Nueva York: Nomos-New York University Press.

 

Winston, K. (1981). The Principles of Social Order. Selected Essays of Lon L. Fuller. Durham NC: Duke University Press.

 

Winston, K. (1986) “The Ideal Element in a Definition of Law” en Law and Philosophy, vol. 5, núm. 1, pp. 89-111.

 

Witteveen W. J. y Burg, W. v. d. (1999) [eds]. Rediscovering Fuller. Amsterdam: Amsterdam University Press.




Copyright (c) 2022 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho

 




 

https://ojs.uv.es/public/site/images/gascuen/88x31_88_02

Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons

La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.



 




 

https://ojs.uv.es/public/site/images/gascuen/88x31_88_02

Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons

La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.