Envíe este artículo por correo electrónico Los prejuicios no percibidos y el caso Sócrates: un ejemplo paradigmático.
Resumen
En un trabajo anterior defendimos que no se había prestado suficiente atención al procedimiento utilizado en el juicio contra Sócrates, sin que examináramos las causas de esa desatención. Ahora, tras analizarlas, llegamos a la conclusión de que ese procedimiento se habría malentendido completamente al haberse implementado un prejuicio no percibido. Habríamos extrapolado a ese procedimiento los presupuestos individualistas de los procedimientos vigentes hoy en día y, en consecuencia, habríamos estado sordos a lo que nos dice la tradición. Un ejemplo de sordera que podría ser muy útil para detectar otros casos semejantes de implementación de prejuicios no percibidos.
Texto completo:
PDFReferencias
ABBAGNANO, N.; Historia de la Filosofía. Vol. I, Barcelona Montaner y Simón, 1973, 598 pp.
ARISTÓTELES; Política. Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1970, 281 pp.
BRICKHOUSE, TH. C. y SMITH, N. D.; Socrates on Trial. Oxford, Clarendon,1990, 337 pp.
CALONGE, J.; Introducción y notas de la Apología de Sócrates en PLATÓN; Diálogos I, Madrid Gredos, 1981, pp.140-186.
CARTLEDGE, P.; Ancient Greek Political Thought in Practice. Cambridge, Cambridge University Press, 2009, 169 pp.
COOPER, D. E.; Filosofías del Mundo. Madrid, Cátedra, 2007, 727 pp.
DAL MASCHIO, E. A.; Platón. Barcelona, Batiscafo, 2015, 140 pp.
DÜLMEN, R. van; El descubrimiento del individuo 1500-1800 Madrid, Siglo XXI, 2016, 174 pp.
EUCKEN R.; Geschichte der philosophischen Terminologie. Hildesheim, Georg Olms Verlagsbuchhandlung, 1964, 230 pp.
FASSÓ G.; Historia de la Filosofía del Derecho. Vol. I, Madrid, Pirámide, 1966, 254 pp.
FERRATER MORA, J.; Diccionario de Filosofía. Vol. II. Madrid Alianza,1983, pp. 385-789.
GADAMER, H. G.; Wahrheit und Methode en Gesammelte Werke tomo 1, München, Mohr Siebeck, 1990, 495 pp.
GADAMER, H. G.; Verdad y método, Vol. I. Salamanca, Sígueme, 1996, 675 pp.
GARCÍA GUAL, C.; “Acerca de El proceso de Sócrates de Gregorio Luri” en LURI MEDRANO, G.: El proceso de Sócrates., Madrid, Trotta, 1998, pp. 9-12.
GARCÍA GUAL, C.; “Los Sofistas y Sócrates” en VVAA; Historia de la ética. Barcelona, Crítica, 1987, pp. 35-79.
GRAY, J.; Liberalismo. Madrid, Alianza,1994, 158 pp.
GUTHRIE E, W.K.C.; Historia de la Filosofía Griega. Vol. III., Madrid, Gredos, 1988, 513 pp.
HERMAN HANSEN, M.: El juicio de Sócrates desde el punto de vista ateniense. Universitas Philosophica 67, año 33, Bogotá, Colombia, julio-diciembre 2016, pp. 17-52. doi:10.11144/Javeriana.uph33-67.jsv
KNAUSS, B.; LA POLIS. Individuo y estado en la Grecia Antigua. Madrid, Aguilar, 1979, 312 pp.
LÓPEZ HERNÁNDEZ, J.; Historia de la filosofía del derecho clásica y moderna. Valencia, Tirant lo Blanch,1998, 477 pp.
LÓPEZ HERNÁNDEZ, J.; La teoría del Estado en sus fuentes: de Maquiavelo a Marx. Madrid, Tecnos, 2020, 540 pp.
LURI MEDRANO, G.; El proceso de Sócrates. Madrid, Trotta, 1998,150 pp.
LLEDÓ E.; “Introducción general” en PLATÓN: Diálogos I. Madrid, Gredos, 1981, pp.7-136.
MACINTYRE, A.; Historia de la Ética. Barcelona, Paidós Studio, 1988, 259 pp.
MANENT, P.; Curso de Filosofía Política. Buenos Aires, FCE. 2003, 267 pp.
MULHALL St. y SWIFT, A.; El individuo frente a la comunidad: El debate entre liberales y comunitaristas, Madrid, Temas de Hoy, 1996, 463 pp.
PARDO, J.L.; La regla del juego. Barcelona, Galaxia Gutenberg, 2004, 685 pp.
PLATÓN; Apología de Sócrates. en Diálogos, I, Madrid Gredos, 1981, pp. 148-186.
PLATÓN; Protágoras. en Diálogos, I, Madrid Gredos, 1981, pp. 487-589.
PRADA, A. de: Soberanía popular, poder judicial y jurado en el sistema jurídico español: Algunas consideraciones. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, n. 93, Madrid 2000, pp. 221-233.
PRADA, A. de; Tomando a Sócrates en serio: De la ciudadanía antigua a la ciudadanía glocal. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, n. 54, Granada 2020, p. 53-70.
PRADA, A. de; Hacia una síntesis entre el comunitarismo y el liberalismo: La ciudadanía glocal. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, n. 55, Granada 2021, p. 509-533.
REALE, G. y ANTISERI, D.; Historia del pensamiento filosófico y científico. Tomo I Antigüedad y Edad Media. Barcelona, Herder, 1995, 613 pp.
RIVAS PALÁ, P.; Justicia, Comunidad, Obediencia. El pensamiento de Sócrates ante la Ley. Pamplona, Eunsa, 1996, 378 pp.
RODRÍGUEZ PANIAGUA, J.M.; Historia del pensamiento jurídico. Vol. I De Heráclito a la Revolución Francesa., Servicio Publicaciones de la Facultad de Derecho, Madrid, Universidad Complutense, 1996, 318 pp.
RUSSELL, B.; Historia de la Filosofía, Madrid, RBA, 2009, 892 pp.
SABINE, G. H.; Historia de la Teoría Política, México FCE 1972, 675 pp.
SANCÉN RODRÍGUEZ, J. y ANCHONDO PAVÓN, S.; Filosofía, Ciudad de México SEP, 2016, 193 pp.
SAVATER, F.; La aventura de pensar. Barcelona, Random House Mondadori, 2008, 340 pp.
SEVERINO, E.; La filosofía antigua. Barcelona, Ariel, 1986, 224 pp.
STONE, I. F.: El juicio de Sócrates. Madrid, Mondadori, 1988. 294 pp.
STÖRIG, H. J.; Historia universal de la Filosofía. Madrid, Tecnos, 1995, 808 pp.
TRUYOL y SERRA, A.; Historia de la Filosofía del Derecho y del Estado, Vol. 1. Madrid, Alianza Universidad, 1982, 476 pp.
VERDROSS, A.; La filosofía del derecho del mundo occidental. México, UNAM 1983,433 pp.
Copyright (c) 2021 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.