DOI: https://doi.org/10.7203/CEFD.42.16609

La interferencia estatal en la vida privada y familiar


Resumen


Este artículo se ocupa del derecho en relación con la vida privada y familiar. El objetivo del mismo es volver a pensar la distinción público-privado desde una perspectiva no excluyente sino gradualista, menos centrada en la idealización de la autonomía como capacidad plena o absoluta y más interesada en las acciones, su contexto y alcance interpersonal. Esta nueva perspectiva permite calibrar mejor la adecuada participación de las instituciones estatales y del derecho para la gestión de las relaciones y los conflictos de la vida privada y familiar, y reformular la vieja noción de interferencia estatal.

Texto completo:

PDF

Referencias


  • Abramovich, V. Y C. Courtis, 2002: Los derechos sociales como derechos exigibles, Madrid, Editorial Trotta.

  • Alvarez Medina, Silvina (2018a): La autonomía de las personas. Una capacidad relacional, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

  • Alvarez Medina, Silvina (2018b): “Derechos humanos emergentes. Fundamentación, contenido y sujetos desde una perspectiva de género”, en A. Rodenas (ed.), Repensar los Derechos Humanos, Lima, Palestra.

  • Alvarez Medina, Silvina (2020): “Derechos sociales y pobreza. Algunas reflexiones desde las categorías de público y privado”, en Fernández Blanco, C y Pereira Fredes, E. (Eds.), Derecho y pobreza, Madrid, Marcial Pons, en prensa.

  • Allen, Anita L. (1988): Uneasy Access. Privacy for Women in a Free Society. New Jersey, Rowman &Littlefield Publishers.

  • Bridgeman, Jo and Susan Millns (1998): Feminist perspectives on Law. Law’s Engagement with the Female Body, London, Sweet & Maxwell.

  • Fajardo Fernández, Javier (2015). “Derecho público y Derecho privado. Los cinco sentidos de una distinción”, en Persona y Derecho, n. 72, 2015/1, pp. 75-90.

  • Fineman, M. (2004): The Autonomy Mith, New York, The New Press.

  • Gavison, Ruth (1980): “Privacy and the Limits of Law”, The Yale Law Journal, vol 89, n 3, January 1980, pp. 421-471.

  • Gavison, Ruth (1992). “Feminism and the Public/Private Distinction”, Stanford Law Review, vol. 45, n. 1, pp. 1-46.

  • Guzmán Brito, Alejandro (2015). “El Derecho público y el Derecho privado”, en Persona y Derecho, n. 72, 2015/1, pp. 11-21.

  • Inness, Julie C. (1996-2003 Online). Privacy, Intimacy, Isolation, Oxford University Press.

  • Inness, Julie C. (2003a) “Intimacy-Based Privacy: The Answer to Legal Privacy Debates”;

  • Inness, Julie C.(2003b) “Personhood or Close Relationships? The Value of Privacy”;

  • Inness, Julie C. (2003c) “Common Debates in the Philosophical and Legal Privacy Literature”;

  • Inness, Julie C. (2003d) “In Conclusion: Answers and New Questions”.

  • MacKinnon, Catherine (1983). “The Male Ideology of Privacy: A Feminist Perspective”, en Radical America , 1983, 17.

  • Minow, Martha (1998). “All in the Family and In All Families: Membership, Loving, and Owing”, en D. Estlund y M. Nussbaum (eds.), Sex, Preference, and Family. Essays on Law and Nature, Oxford University Press.

  • Okin, Susan M. (1989): Justice, Gender and the Family, Basic Books.

  • Oliver, Dawn (1999): Common Values and the Public/Private Divide, London, Butterwork.

  • Olsen, Frances E. (1985). “The Mith of State Intervention in the Family”, Journal of Law Reform, Vol. 18:4, Summer 1985.

  • Quicios Molina, Susana y Silvina Alvarez Medina (directoras), El derecho frente a la violencia dentro de la familia. Un acercamiento multidisciplinar a la violencia de género y la protección de los hijos menores de edad, Madrid, Aranzadi.

  • Parker, Richar B. (1974). “A Definition of Privacy”, 27 Rutgers Law Review, pp. 275-296.

  • Pateman, Carole (1988). The Sexual Contract, Cambridge, Polity Press.

  • Thomson, Judith Jarvis (1975). “The Right to Privacy”, Philosophy & Public Affairs, Vol 4, n. 4 (Summer, 1975), pp. 295-314.

  • Velasco Caballero, Francisco (2014). Derecho público más Derecho privado, Madrid, Marcial Pons.

  • Westin, A. (1967): Privacy and Freedom, Atheneum.




Copyright (c) 2020 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho

https://ojs.uv.es/public/site/images/gascuen/88x31_88_02

Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons

La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.