DOI: https://doi.org/10.7203/CEFD.43.16562

La Constitución “social” supranacional como ficción: lecciones de Weimar a propósito de las diferencias entre la falta y la imposibilidad metafísica de cumplimiento constitucional


Resumen


En esta reflexión trataremos de dar respuesta a dos interrogantes presentes en el debate generado tras la crisis de

2010-2012 del proyecto europeo. Por una parte, ¿es posible revertir la centralidad incondicionada del mercado

único sin romper los Tratados? Por otra parte, ¿pueden los Estados miembros neutralizar esta centralidad a través

de la Constitución de la forma de Estado social? Para ello, recuperaremos, con matices, la dialéctica metodológica

del periodo de entreguerras de Weimar sobre la política, el poder, y su relación con lo jurídico.

Texto completo:

PDF

Referencias


 

ABENDROTH, W.; “El Estado de derecho democrático y social como proyecto político”, El Estado social. AAVV, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1986, p. 25.
ADDA, J.; La globalización de la economía: origen y desafíos, Madrid, Sequitur, 1999, pp. 97-98.
ANDOR, L.; “Social dimension of the Economic and Monetary Union: what lessons to draw from the European elections?” Lecture at Hertie School of Governance, Berlin, 13 June 2014. Disponible en el siguiente enlance: http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-14-455_en.htm (última consulta 23 de noviembre de 2020).

ALLEMAND, F.; “More or less intergovernmental cooperation within the new EMU?” en L. Daniele, P. Simone, R. Cisotta. Democracy in the EMU in the aftermath of the crisis. Giappichelli & Springer. 2017, p. 96.
ÁLVAREZ ÁLVAREZ, L.; “La Constitución de Weimar ¿una República sin republicanos?” Historia Constitucional, no 12, 2011, pp. 446, 450-451.

BERMAN, Sh.; “Interregnum or transformation? Social Europe, 2019. Disponible en el siguiente enlace: https://www.socialeurope.eu/author/sheri-berman (última consulta 23 de noviembre de 2020).
CAR, R.; “A reply to Sujit Choudhry’s ‘resisting democratic backsliding’: Weimar legacy and self-enforcing constitutions in post-WWII left-wing constitutional theory”, Global Constitutionalism, Vol. 8, no 2, 2019, p. 395.

CASTRO-CONDE, C.A., BOUZA, L.; “Nuevos enfoques teóricos en los análisis de la UE”, en: C.A. Castro-Conde, L. Bouza. Política de la Unión Europea. Crisis y continuidad. Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), 2019, p. 23. DEMERTZIS, M., PISANI-FERRY, J., SAPIR, A., WIESER, Th.; “One size does not fit all: European integration by differentiation”, Policy Brief, no. 3. 2018, pp. 3-8.

DUKES, R.; The Labour Constitution. The enduring idea of labour law, United Kingdom, Oxford University Press, 2014, p. 17-22.
DE CABO, C. Contra el consenso: estudios sobre el Estado constitucional y el constitucionalismo del Estado social, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, 390 pp.

GARCÍA HERRERA, M.A.; “Estado social y Estado económico”, Jueces para la democracia, no 84, 2015, pp. 53-58. GUSY, Ch.; “Las Constituciones de entreguerras en Europa Central”, Fundamentos. Cuadernos monográficos de teoría del Estado, derecho público e historia constitucional, no 2, 2000, pp. 606-608.
JOERGES, Chr.; “What Is left of the European economic constitution II? From Pyrrhic Victory to Cannae Defeat, en P.F. Kjaer, N. Olsen. Critical Theories of Crisis in Europe. From Weimar to the euro. Rowman & Littelfield International, London. 2016, pp. 149-150.
JELLINEK, W.; Teoría General del Estado, Buenos Aires, Albatros, 1978, pp. 9-13.
JELLINEK, W.; “El proceso de elaboración de la Constitución de Weimar”, en E. García, La Constitución de Weimar. La Constitución alemana de 11 de agosto de 2019. Tecnos, Madrid, 2019, p. 66.
HELLER, H.; “¿Estado de derecho o dictadura?” Escritos Políticos, Madrid, Alianza Universidad, 1985, pp. 283-285. HELLER, H.; Teoría del Estado, México, Fondo de Cultura Económica, 1992, p. 19-39.
KJAER, P.F., OLSEN, N.; “European crises of public power from Weimar until today”, en P.F. Kjaer, N. Olsen. Critical Theories of Crisis in Europe. From Weimar to the euro. Rowman & Littelfield International, London. 2016, p. xii. MAESTRO BUELGA, G.; La Constitución del Trabajo en el Estado Social, Granada, Comares, 2002, 330 pp.


MAESTRO BUELGA, G.; “El sistema de competencias en la constitución económica europea: Unión y Estados Miembros”, Revista de Derecho Constitucional Europeo, no 6, 2006, pp. 65-99.
MAESTRO BUELGA, G.; “Estado mercado y constitución económica: algunas reflexiones sobre la crisis constitucional europea”, Revista española de derecho comunitario europeo, no 8, 2007, pp. 59-64.

MANDEL, E.; El fascismo, Madrid, Akal, 1988, 72 pp.
MONTANI, G.; “From national to supranational: a paradigm shift in a political economy”, en P. Iglesias Rodríguez, A. Triandafyllidou, R. Gropas. After the financial crisis. Shifting legal, economic and political paradigms, London, Palgrave Macmillan, 2016, pp. 126-128.
MORTATI, C.; “Note di diritto costituzionale comparato e di politica costituzionale comparata. Introduzione alla Costituzione di Weimar”, Raccolta di Scritti. Vol. IV. Giuffré. Milán. 1972, pp. 333.
MORTATI, C.; “Una valoración de conjunto sobre la experiencia de la Constitución de Weimar”, en E. García, La Constitución de Weimar. La Constitución alemana de 11 de agosto de 2019. Tecnos, Madrid, 2019, p. 360.
NEUMANN, F.; “The social significance of the basic laws in the Weimar Constitution”, en O. Kirchheimer, F. Neumann, Social democracy and the rule of law, Allen &Unwin, London, 1987, pp. 38-42.
NEUMANN, F.; “Il significato sociale dei diritti fondamentali nella Costituzione di Weimar”, Il diritto del lavoro fra democrazia e dittatura, Bolonia, Il Mulino, 1983, p. 138.
NICOLAIDIS, K.; “The demoicratization of Eurozone Governance”, en S. Hennette, Th. Piketty, G. Sacriste, A. Vauchez, How to democratize Europe. Harvard University Press, Cambridge, London. 2019, pp. 104-105.
OLIVIER. P., ROTH, W.H.; “The internal market and the four freedoms”, Common Market Law Review, Vol. 41, no 2, 2004, pp. 407-441.
PAGANO, G., REGAZZONI, P.; “The social dimension in the electoral programs of the European political groups”. Disponible en el siguiente enlace: http://www.euvisions.eu/the-social-dimension-in-the-electoral-programs-of-the-european- political-groups/ (última consulta 23 de noviembre de 2020).
PARKER, O., PYE, R.; “Mobilising Social Rights in EU Economic Governance: A Pragmatic Challenge to Neoliberal Europe”, Comparative European Politics, Vol. 16, no 5, 2018, pp. 805-824.
PRIEWE. J.; “Could Europe face the next recession?” Social Europe, 2019. Disponible en el siguiente enlace: https://www.socialeurope.eu/the-next-recession (última consulta 23 de noviembre de 2020).
PYE, R.; “The European Union and the absence of fundamental rights in the Eurozone: A critical perspective”, European Journal of International Relations, Vol. 24, no 3, 2017, pp. 567-589. https://doi.org/10.1177/1354066117703177. RUNCIMAN, D.; “What Time Frame Makes Sense for thinking about Crises?” en P.F. Kjaer, N. Olsen. Critical Theories of SINZHEIMER, H.; “La concreta organizzazione dei Consigli d’azienda”, en G. Arrigo, G. Vardaro, Laboratorio Weimar. Conflitti e diritto del lavoro nella germania prenazista, Lavoro. Roma. 1982, p. 49.
STARITA, M.; “Democratic principles and the economic branch of the European Monetary Union”, en L. Daniele, P. Simone, R. Cisotta. Democracy in the EMU in the aftermath of the crisis. Springer, Giapichelli, 2017, pp. 12-19.

Crisis in Europe. From Weimar to the euro. Rowman & Littelfield International, London. 2016, p.8.

SACRISTE, G., VAUCHEZ, A.; “The Euroization of Europe: the extra-mural rise of the government of the Euro and the redefinition of the European project”, en S. Hennette, Th. Piketty, G. Sacriste, A. Vauchez, How to democratize Europe. Harvard University Press, Cambridge, London. 2019, pp. 10-38.
SCHMITT, C; Teoría de la Constitución, Madrid, Alianza Editorial, 1982, p. 137.
SINZHEIMER, H.; “La democratizzazione del rapporto di lavoro”, en G. Arrigo, G. Vardaro, Laboratorio Weimar. Conflitti e diritto del lavoro nella germania prenazista, Lavoro. Roma. 1982, pp. 61-62.

STOLLEIS, M.; “El proyecto social de la Constitución de Weimar”, Revista Historia Constitucional, no 20, 2019, pp. 233- 251.
THORNHILL, Ch.; “The constitutionalization of Labour Law and the crisis of national democracy”, en P.F. Kjaer, N. Olsen. Critical Theories of Crisis in Europe. From Weimar to the euro. Rowman & Littelfield International, London, 2016, pp. 95- 96.

WALTERS, W., HAAHR, J.H.; Governing Europe. Discourse, Governmentability and European Integration. Routledge, London, 2004, 176 pp.




Copyright (c) 2020 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho

 

https://ojs.uv.es/public/site/images/gascuen/88x31_88_02

Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons

La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.