Envíe este artículo por correo electrónico Utopía, derecho y moral en Mi lucha de K. O. Knausgård
Resumen
La novela autobiográfica de Knausgård es un caso paradigmático para el análisis del vínculo entre derecho y literatura, porque permite tener tres perspectivas del mismo: la del Derecho en, de y como literatura. En este artículo se hace hincapié en la primera. La tesis defendida es que la postura de Knausgård, de afirmar el carácter utópico del nazismo, es análoga al debate en torno al derecho nazi. Siendo el aspecto más criticable el relativismo moral que sustenta dicha concepción y que le impide tener una visión más cabal del elemento justificativo de las utopías y del derecho.
Palabras clave: Derecho y literatura, Derecho nazi, Utopismo, Relativismo moral.
Texto completo:
PDFReferencias
ALEXY, R., “Una defensa de la fórmula de Radbruch”, Anuario de Filosofia do Direito da Universidade da Coruña, 5, 2001, pp. 75-96. Disponible en: https://ruc.udc.es/dspace/handle/2183/2109
ALEXY, R. La doble naturaleza del Derecho, Madrid, Trotta, 2016a, 101 pp.
ALEXY, R. “La dimensión real e ideal del Derecho”, Acto de investidura del grado de doctor honoris causa, Zaragoza, Universidad de Zaragoza, 2016b, pp. 39-50.
ATIENZA, M., “Sobre la dignidad en la Constitución Española de 1978”, Revista do Ministério Público (152), 2017, pp. 9–30. Disponible en: http://rmp.smmp.pt/wp-content/uploads/2018/02/2.RMP_152_NET_Manuel_Atienza.pdf
BACZKO, B., Los imaginarios sociales: memorias y esperanzas colectivas, Buenos Aires, Nueva Visión, [1984] 1999, 199 pp.
BAUMAN, Z., Retrotopía. Barcelona, Paidós, 2017, 172 pp.
BRAGA, C., Pour une morphologie du genre utopique, París, Garnier, 2018, 735 pp.
BUENO, G., El mito de la izquierda: las izquierdas y la derecha, Barcelona, Ediciones B, 2006, 325 pp.
CALVO GONZÁLEZ, J. “Constitucional Law en clave de teoría literaria: una guía de campo para el estudio”, Dikaiosyne: revista semestral de filosofía práctica, 25, 2010, pp. 7-18. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3739165
CARSON, T. L. y MOSER, P. K. (eds.), Moral Relativism: A Reader, Nueva York-Oxford, Oxford University Press, 2001, 337 pp.
CASAL, P., “Por qué la suficiencia no basta” en: Igualitarismo: una discusión necesaria, editado por J. Gallego y T. Bullemore, Santiago de Chile, Centro de Estudios Públicos, 2016, pp. 265-295.
DAVIS, J. C., Utopía y la sociedad ideal: estudio de la literatura utópica inglesa 1516-1700, México, Fondo de Cultura Económica, 1985, 398 pp.
DWORKIN, R., A Matter of Principle, Cambridge (Mass.) y Londres, Harvard University Press, 1985, 425 pp.
DWORKIN, R., El imperio de la justicia, Barcelona, Gedisa, [1986] 1992, 328 pp.
FERNÁNDEZ, G., Utopía: contribución al estudio del concepto. Mar del Plata, Ediciones Suárez, 2005, 209 pp.
GRAY, J., Misa negra: la religión apocalíptica y la muerte de la utopía, Barcelona, Paidós, 2008, 318 pp.
HART, H. L. A. y FULLER, L. L. El debate Hart-Fuller, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2016, 166 pp.
HERNÁNDEZ, E., “Utopía y emancipación: entrevista con Miguel Abensour”, Minerva 15 (10), 2010, pp. 48-51.
JONAS, H., El principio de responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización tecnológica, Barcelona, Herder, [1979] 1995, 398 pp.
KELLERHOF, S. F., Mi lucha: la historia del libro que marcó el siglo XX, Barcelona, Ed. Crítica, 2016.
KNAUSGÅRD, K. O., Fin. Mi lucha: 6, Barcelona, Anagrama, 2019.
LARIGUET, G., Cuando los filósofos políticos se equivocan: un ensayo sobre el fantasma de Siracusa, Córdoba (Argentina), Editorial Brujas, 2019.
MARÍ, E. E., “Derecho y literatura. Algo de lo que sí se puede hablar en voz baja”, Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21 (II), 1998, pp. 251-287. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.20
MARTÍNEZ ROLDÁN, L., “Derecho versus utopía (ubi societas, ibi ius)”, Anuario de Filosofía del Derecho, (XXIV), 2007, pp. 365-386. Disponible en: https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/articulo.php?id=ANU-F-2007-10036500386
MORO, T., Utopía, Madrid, Círculo de Bellas Artes, [1516] 2011, 200 pp.
NUSSBAUM, M. C., Justicia poética: la imaginación literaria y la vida pública, Barcelona, Andrés Bello, 1997, 183 pp.
OST, F., “El reflejo del Derecho en la literatura”, Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 29, 2006, pp. 333-348. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2006.29.17
OST, F., “Derecho y literatura: en la frontera entre los imaginarios jurídico y literario”, en Torres, O. E., coord., Derecho y literatura: el derecho en la literatura, México, Libitum, 2017, pp. 21-50.
OST, F., Si le droit m’était conté, París, Dalloz, 2019, 218 pp.
PÉREZ DE LA FUENTE, O., “El caso de los tiradores del muro de Berlín. A vuelta con algunos debates clásicos de la Filosofía del Derecho del siglo XX”, Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho, 23, 2011, pp. 453-487. Disponible en: https://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/view/767
PLATÓN, Diálogos II: Gorgias, Ménexeno, Eutidemo, Menón, Crátilo. Gredos, Madrid, 1983, 461 pp.
POPPER, K. R., La sociedad abierta y sus enemigos, Barcelona, Orbis, [1945] 1985, 2 vol., 440 pp.
POSNER, R. (2009), Law and Literature: Third Edition, Cambridge (Mass.) y Londres, Harvard University Press, 570 pp.
RAMIRO AVILÉS, M. A., «La utopía de derecho», Anuario de Filosofía del Derecho, 19, 2002, pp. 431-460. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=756906
RÜTHERS, B., Derecho degenerado: teoría jurídica y juristas de cámara en el Tercer Reich, Madrid, Marcial Pons, 2016, 245 pp.
SARGENT, L. T., “The Three Faces of Utopianism Revisited”, Utopian Studies, 5 (1), 1994, pp. 1-37. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/20719246.
SARGISSON, L., Fool’s Gold? Utopianism in the Twenty-First Century, Nueva York, Palgrave Macmillan, 2012, 301 pp.
SUVIN, D., Metamorphosis of Science Fiction, New Haven-Londres, Yale University Press, 1979, 317 pp.
VON SCHIRACH, F., Crímenes, Barcelona, Salamandra, 2011, 192 pp.
WHITE, J. B., The Legal Imagination: Abridged Edition, Chicago y Londres, The University of Chicago Press, [1973] 1985, 302 pp.
Copyright (c) 2020 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.