La amnistía: un obstáculo al ejercicio de la jurisdicción universal sobre crímenes internacionales. El caso de España | Amnesty: an obstacle to the exercise of universal jurisdiction over international crimes. The case of Spain


Resumen


Resumen:


El ejercicio de la jurisdicción universal no está regulado por el Derecho internacional sino que son los propios Estados los que establecen las disposiciones que entienden más adecuadas para su ejercicio frente a los crímenes internacionales. Entre las diversas condiciones establecidas por el poder legislativo estatal se encuentran las amnistías, que si bien están prohibidas en el Derecho internacional, en el ámbito estatal se convierten en auténticos obstáculos al ejercicio del principio universal que nada tienen que ver con su finalidad última.


 


Abstract:


The exercise of universal jurisdiction is not regulated by international law, but rather it is the States themselves that establish the provisions they deem most appropriate for their exercise in the face of international crimes. Among the various conditions established by the state legislative branch are the amnesties, which are prohibited in international law, but at the state level they become real obstacles to the exercise of the universal principle that have nothing to do with the ultimate purpose of the universal jurisdiction.


Texto completo:

PDF

Referencias


  • BURKE, W. W.; “Refraining Impunity: Applying Liberal International Law Theory to an Analysis of Amnesty Legislation”, Harvard International Law Journal, 42, 2001, pp. 467-533.

  •  

  • CORTÉS RODAS, F.; “El derecho internacional penal y el asunto de la amnistía. El caso de las Farc”, Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 29, 2013, pp. 189-216.

  •  

  • CHINCHÓN ÁLVAREZ, J.; “El Derecho penal internacional en contextos transicionales”, en Derecho penal internacional, Madrid, Dykinson, 2016, pp. 465-483.

  •  

  • ESTEVE MOLTÓ, J. E.; “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante las leyes de amnistía: un referente para la necesaria “fertilización” trasatlántica”, Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 9, pp. 105-123.

  •  

  • GARCÍA ARÁN, M.; “El principio de justicia universal en la L.O. del poder judicial español”, en Crimen internacional y jurisdicción universal. El caso Pinochet, Valencia, Tirant lo Blanch, 2000, pp. 63-87.

  •  

  • GIL GIL, A.; “Justicia transicional en España”, en Justicia de transición, justicia penal internacional y justicia universal, Barcelona, Atelier, 2010, pp. 143-174.

  •  

  • LASCAN, C. J.; “Límites del principio de justicia universal: los alcances de la amnistía en la Argentina”, en El principio de Justicia Universal: Fundamentos y límites, Valencia, Tirant lo Blanch, 2012, pp. 523-556.

  •  

  • MACHADO RAMÍREZ, S.; “Límites a la exoneración de responsabilidad en el derecho internacional: amnistías, selección y priorización de casos en la jurisdicción nacional”, Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 7, 2014, pp. 13-37.

  •  

  • MARTÍNEZ ALCAÑIZ, A.; El principio de justicia universal y los crímenes de guerra, Madrid, Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado – UNED, 2015.

  •  

  • NAQVI, Y. Q.; Impediments to Exercising Jurisdiction over International Crimes, The Hague, TMC Assier Press, 2010.

  •  

  • PIGRAU SOLE, A.; La jurisdicción universal y su aplicación en España: la persecución del genocidio, los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad por los Tribunales nacionales, Barcelona, Col-lección Recerca per Drets Humans, 3, Generalitat de Catalunya, Oficina de promoción de la paz y los Derechos Humanos, 2009.

  •  

  • REMIRO BROTONS, A.; “Los crímenes de Derecho internacional y su persecución judicial”, Cuadernos de Derecho Judicial, 7, 2001, pp. 67-150.

  •  

  • ROBLES CARRILLO, M.; “El principio de jurisdicción universal: estado actual y perspectivas de evolución”, Revista Española de Derecho Internacional, LXVI, pp. 81-111.

  •  

  • RODRÍGUEZ YAGÜE, C.; “La justicia universal y el principio de ne bis in idem”, en El principio de ne bis in idem en el Derecho penal europeo e internacional, Cuenca, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, 2007.

  •  

  • SÁNCHEZ LEGIDO, A.; Jurisdicción universal penal y derecho internacional, Valencia, Tirant lo Blanch, 2004.

  •  

  • VALLEJO PEÑA, C.; El estado de la jurisdicción universal en el Derecho Internacional y en el Derecho interno español, Tesis Doctoral, defendida en la Universidad de Jaén, 19 de junio de 2015.

  •  

  • WERLE, G.; Tratado de Derecho Penal Internacional, Valencia, Tirant lo Blanch, 2005.




Copyright (c) 2019 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho

https://ojs.uv.es/public/site/images/gascuen/88x31_88_02

Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons

La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.