Envíe este artículo por correo electrónico Las virtudes de la ciencia ficción | Sci-Fi Virtues
Resumen
Resumen: En este trabajo se examina el significado de la ciencia ficción para la reflexión jurídico-cinematográfica. Con ese fin, el autor explora los problemas a la hora de delimitar conceptualmente el género de ciencia ficción como paso previo al análisis de su virtualidad para promover el debate y la crítica jurídica, moral y política.
Abstract: This paper aims at exploring the meaning of Sci-Fi within the very field of the so-called Law and Cinema. With this purpose, the author describes the issues raised when defining the concept of Sci-Fi. This first step is needed before analysing how and to what extent Sci-Fi can foster legal, moral and political debate and criticism.
Texto completo:
PDFReferencias
Aguilar 2005: Carlos Aguilar, “Fantástico, español, moderno. Un cine a caballo entre dos siglos”, en id. (coord.), Cine Fantástico y de Terror Español 1984-2004, Donostia Cultura, San Sebastián, pp. 11-42.
Alexy/García Figueroa 2007: Robert Alexy y Alfonso García Figueroa,Star Trek y los derechos humanos, Tirant lo Blanch, Valencia.
Álvarez/Garriga 2010: Susana Álvarez y Ana Garriga, “Nuevos retos para los derechos humanos: Gattaca, ¿una visión del futuro?”, en Intersexiones, 1, pp. 57-78.
Arena 2014: Federico J. Arena, El convencionalismo jurídico, Marcial Pons, Madrid.
Barrero 2011: Abraham Barrero, Derecho al cine. Una introducción cinematográfica al Derecho constitucional, Tirant lo Blanch, Valencia.
Bernuz 2013: María José Bernuz, “Cine de juicios y juicios de cine”, en Andrés García Inda y María José Bernuz (coords.), Herencia del viento. La lucha por los derechos, Tirant lo Blanch, Valencia.
Billing 2011: Robert Billing, Tales from the Future, European Commission, Publication Office of the European Union, Luxemburgo
Booker 2004: Christopher Booker, The seven basic Plots. Why tell stories, Continuum, Londres.
Celano 2016: Bruno Celano, “Preconvenciones: un fragmento del trasfondo”, en Ramírez/ Vilajosana 2016, cap. I.
Dancy 2004: Jonathan Dancy, Ethics without Principles, OUP, Oxford.
De Lucas 2003: Javier de Lucas, Blade Runner. El Derecho, guardián de la diferencia, Tirant lo Blanch, Valencia.
De Lucas 2006: Javier de Lucas, “Derecho, violencia, Sin perdón”, en Presno/Rivaya 2006: 262-275.
De Lucas 2018: Javier de Lucas, “Mario Ruiz Sanz: un obituario (Nota necrológica para el Anuario de Filosofía del Derecho), en http://lucasfra.blogs.uv.es/2018/05/12/mario-ruiz-sanz-un-obituario-nota-necrologica-para-el-anuario-de-filosofia-del-derecho/(último acceso: 04/10/2018)
De Miguel 2005: Íñigo de Miguel, Matrix. La humanidad en la encrucijada, Tirant lo Blanch, Valencia.
Del Águila 2009: Rafael del Águila, R. del Águila, “Tragedia e ironía en la teoría política de Maquiavelo”, en Ingenium, nº 2, pp. 3-23
Durkheim 1912: Émile Durkheim, Las formas elementales de la vida religiosa, trad. A. Martínez Arancón y rev. S. González Noriega, Alianza, Madrid.
Edmonds 2015: David Edmonds, Would You Kill the Fat Man?,Princeton University Press.
García Figueroa 2010a: Alfonso García Figueroa, “Mario Ruiz Sanz, La construcción coherente del Derecho, Dykinson, Madrid, 2009, 329 pp.” En Derechos y Libertades, núm. 23 ( junio 2010), pp. 305-310
García Figueroa 2010b: Alfonso García Figueroa, “¡Que la razón práctica te acompañe! Sobre la virtualidad (jus)filosófica del relato fantástico y de ciencia ficción (el caso de Star Trek)”, en Intersexiones, núm. 1, pp. 31-57
García Figueroa 2017: Alfonso García Figueroa, Praxis. Una introducción a la moral, la política y el Derecho, Atelier, Barcelona.
García Figueroa 2019: Alfonso García Figueroa, “El convencionalismo jurídico o la irrelevancia del juspositivismo”, en Persona y Derecho, en prensa.
García López 2016: Daniel J. García López, “El cine como recurso didáctico para el aprendizaje de la Filosofía del Derecho: Django desencadenado. Quentin Tarantino, 2012”, en Juan Escribano Gutiérrez (ed.),El cine como recurso didáctico en la enseñanza virtualizada. Estudio y análisis de algunas obras fílmicas, Edual, Universidad de Almería.
García Manrique 2005: Ricardo García Manrique, «Bioética y Cine: “La isla”: De los clones, de su dignidad y de la privatización de la biotecnología», en Revista de Bioética y Derecho, núm. 4, pp. 22-24.
García Manrique/Ruiz 2009: Ricardo García Manrique y Mario Ruiz Sanz (eds.), El Derecho en el cine español contemporáneo, Tirant lo Blanch, Valencia.
Geach 1974: Peter Th. Geach, “Bien y mal”, en P. Foot (ed.)., Teorías sobre la ética, trad. Manuel Arbolí, Fondo de Cultura Económica, México, pp. 99-112.
Gómez García 2008: Juan Antonio Gómez García, “El Derecho y los géneros cinematográficos. Panorama general”, en Gómez García 2008a: 11-36.
Gómez García 2008a: El Derecho a través de los géneros cinematográficos, Tirant lo Blanch, Valencia.
Kolakowski 1970: L. Kolakowski, El racionalismo como ideología y ética sin código, trad. J. Muñoz, Ariel, Barcelona.
Lewis 2002: David Lewis, Convention. A Philosophical Study, Blackwell (1969), Oxford.
Lipovetsky/Serroy 2011: Gilles Lipovetsky y Jean Serroy, L’écran global. Du cinema au Smartphone, Seuil, París.
Mackie 2000: John L. Mackie, Ética. La invención de los bueno y lo malo, trad. Tomás Fernández Aúz, Gedisa, Barcelona.
Moreno, F.A. 2010: Fernando Ángel Moreno, Teoría de la literatura de ciencia ficción. Poética y retórica de lo prospectivo, PortalEditions, Vitoria.
Moreno, F.A. 2011: “El monstruo prospectivo: el otro desde la ciencia ficción”, en Signa, pp. 471-496.
Muñoz de Baena 2008: José Luis Muñoz de Baena, “Utopías, distopías, deicidios: el cine de ciencia ficción”, en Gómez García 2008a: 267-295.
Nozick 1997: Robert Nozick, Meditaciones sobre la vida, trad. Carlos Gardini,Gedisa, Barcelona.
Nussbaum 2014: Martha C. Nussbaum, Emociones políticas. ¿Por qué el amor es importante para la justicia, trad. Albino Santos Mosquera, Paidós, Barcelona.
Ohmann 1987: Richard Ohmann, “Los actos de habla y la definición de la literatura”, trad. F. Alba y J.A. Mayoral, en J.A. Mayoral (comp.), Pragmática de la comunicación literaria,Arco, Madrid.
Pérez Royo 2011: Javier Pérez Royo, “Encuentro entre ficciones: Derecho y cine”, prólogo a Barrero 2011: 11-16.
Presno/Rivaya 2006: Miguel Ángel Presno Linera y Benjamín Rivaya (coords.)., Una introducción cinematográfica al Derecho, Tirant lo Blanch, Valencia.
Ramiro 2002: Miguel Ángel Ramiro, Utopía y Derecho. El sistema jurídico en las sociedades ideales, Universidad Carlos III de Madrid/Marcial Pons, Madrid.
Ramiro 2014: Miguel Ángel Ramiro (ed.), Derechos, cine, literatura y cómics. Cómo y por qué, Tirant lo Blanch, Valencia.
Ramírez/Vilajosana 2016: Lorena Ramírez y Josep María Vilajosana, Convencionalismo y derecho, Marcial Pons, Madrid.
Rivaya 2004: Benjamín Rivaya, “Derecho y cine. Primer plano”, estudio preliminar a Rivaya/De Cima 2004: 15-113.
Rivaya 2006: Benjamín Rivaya, “Derecho y cine. Sobre las posibilidades del cine como instrumento de la didáctica jurídica”, en Presno/Rivaya 2006: 12-28.
Rivaya 2014: B. Rivaya, “¿Por qué usar el cine para enseñar derechos humanos?”, introducción a Ramiro 2014: 14-30.
Rivaya/De Cima 2004: Benjamín Rivaya y Pablo de Cima, Derecho y cine en 100 películas. Una guía básica, Tirant lo Blanch, Valencia.
Rivaya/Fuentes 2008: Benajmín Rivaya y José Manuel Fuentes, “Western y Derecho. Una lectura política del cine de vaqueros”, en Gómez García 2008: 237-265.
Romero 2008: Emilio G. Romero, “El Derecho y el documental”, en Gómez García 2008a: 337-377.
Ruiz 2003: Mario Ruiz, El verdugo: un retrato satírico del asesino legal, Tirant lo Blanch, Valencia.
Ruiz 2006: Mario Ruiz, “El derecho ambiental y la calidad de vida. Lluvia negra”, en Presno/Rivaya 2006: 134-156.
Ruiz 2008: Mario Ruiz, reseña a R. Alexy y A. García Figueroa, Star Trek y los derechos humanos,Tirant lo Blanch, Valencia 2007, enAnuario de Filosofía del Derecho, tomo XXV (2008-2009), pp. 539-542.
Ruiz 2009: Mario Ruiz Sanz, La construcción coherente del Derecho, Dykinson, Madrid.
Salazar 2011: Octavio Salazar, “Cine y valores constitucionales: el Derecho en movimiento”, en Barrero 2011: 17-53.
San Martín/Susín 2009: David San Martín Segura y Raúl Susín, “Introducción: el riesgo a escena” a id. (coords.), Derecho y política en la sociedad del riesgo. 8 propuestas de cine, Universidad de La Rioja, Logroño, pp. 15-32.
Sontag 1965: Susan Sontag, “La imaginación del desastre” en id., Contra la interpretación, trad. H. Vázquéz Rial, Alfaguara, Madrid, 1996, pp. 274-295.
Todorov 1982: Tzvetan Todorov, Introducción a la literatura fantástica, trad. Silvia Delpy, Ediciones Buenos Aires, Barcelona.
Vilajosana 2010: Josep Maria Vilajosana, El derecho en acción. La dimensión social de las normas jurídicas, Marcial Pons, Barcelona.
Viroli 2004: Maurizio Viroli, La sonrisa de Maquiavelo, trad. A. Pentinalli, Folio, Barcelona.
Von Wright 1963: G.H. von Wright, The Varieties of Goodness, Londres.
Vonnegut 1977, Kurt Vonnegut jr., Matadero cinco, trad. Margarita García de Miró, Bruguera, Barcelona.
Wasko & al. 2001: J. Wasko & al. (eds.), Dazzled by Disney? The Global Disney Audiences Project, Leicester University Press, Londres, 2001
Žižek 2011: Slavoj Žižek, Living the End Times, Londres.
Copyright (c) 2019 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.