Envíe este artículo por correo electrónico Imperativos, normas y verdad | Imperatives, norms and truth.
Resumen
Resumen: Antes de emprender el análisis lógico de las normas jurídicas constitucionales, o de las normas en general, es preciso intentar resolver una cuestión previa que afecta a la posibilidad de existencia de una lógica de las normas: el dilema de Jørgensen. Nuestra propuesta de solución de este dilema es la siguiente: las normas son expresiones performativas. Al mismo tiempo, las expresiones performativas son enunciados que tienen valor de verdad. Además, las normas jurídicas son enunciados del tipo “A dice p”, lo que explica que puedan existir normas verdaderas y, al mismo tiempo, contradictorias entre sí.
Abstract: Before embarking on the logical analysis of constitutional legal norms or norms in general, it is necessary to try to resolve a previous question that affects the possibility of the existence of a logic of norms: the Jørgensen’s dilemma.Our proposed solution to this dilemma is as follows: norms are performative utterances. At the same time, performative utterances are statements that have truth value. In addition, the legal norms are statements of type “A says p”, which explains that there may be true norms and, at the same time, contradictory to each other.
Texto completo:
PDFReferencias
Alchourrón, Carlos E. e Eugenio Bulygin; Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Buenos Aires: Editorial Astrea, 1987 (Original de 1971: Normative Systems, Springer-Verlag, Viena).
Austin,John L.; ¿Cómo hacer cosas con palabras? Traducción de Genaro Carrió y Eugenio Rabosi, Barcelona, Editorial Paidós, 1982 (Original de 1962).
Bach, Kent. 1975. “Performatives Are Statements Too”, en Philosophical Studies, 1975, 28, pp. 229–236, <https://doi.org/10.1007/BF00353970>.
Bach, Kent y Robert M. Harnish; “How Performatives Really Work: A Reply to Searle”, en Linguistics and Philosophy, 1992, 15, pp. 93–110, <https://doi.org/10.1007/BF00635834>.
Bulygin, Eugenio y Daniel Mendonca; Normas y sistemas normativos, Madrid, Marcial Pons, 2005.
Cresswell, M.J; Logics and Languages, Methuen & Co. Ltd., 1973.
Guastini, Ricardo; La sintaxis del derecho. Traducción de Álvaro Núñez Vaquero. Madrid, Marcial Pons, 2016 (Original de 2014).
Hare, R. M.; “Imperatives sentences”, en Mind, 1949, 58, pp 21-39.
Hare, R. M.; The language of morals, Oxford, at the Clarendon Press, 1952.
Hilpinen, Risto; “Norms, Normative Utterances, and Normative Propositions”, en Análisis Filosófico, 2006, XXVI, 2, pp. 229-241.
Hofstadter, A. y J. C. C McKinsey; “On the Logic of imperatives”, en Philosophy of Sciences, 1939, 6, pp .446-457.
Jørgensen, Jørgen; “Imperatives and Logic”, en Erkenntnis, 1938, 7, pp. 288-296.
Jørgensen, Jørgen; “Imperativos y lógica”, en Carlos Alarcón Cabrera; “Imperativos y lógica en Jørgen Jørgensen”, en Isegoría, 1999, 20, pp. 207-215. (Original de 1938, en Theoria, 4: 183-190).
Kelsen, Hans; “Derecho y Lógica”, en Hans Kelsen y Ulrich Klug, Normas jurídicas y análisis lógico, Traducción de Juan Carlos Gardella, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1988, pp. 92-120. (Original de 1965, en Forum, 12, pp. 421-425 y pp. 495-500).
Kelsen, Hans; Teoría general de las normas. Traducción de Hugo Carlos Delory Jacobs.Editorial México, Trillas, 1994 (Original de 1979).
Lewis, David; “General Semantics”, en Davidson & Harman (eds.), Semantics of Natural Language, Reidel, 1972, pp. 169-218.
Lyons, John; Semantics, Volume 2. Cambridge University Press, 1977.
Mendonca, Daniel, “Hacia una lógica con y sin valores de verdad. Una respuesta al dilema de Jørgensen” Analisi e Diritto, 2013, pp. 135-142.
Peña, Lorenzo; “Imperativos, preceptos y normas”, en LOGOS. Anales del Seminario de Metafísica, 2006, 39, pp. 111-142.
Ross, Alf; “Imperatives and Logic”, en Theoria, 1941, 7, pp. 53-71.
Ross, Alf; Lógica de las normas. Traducción de José S.P. Hierro, Madrid, Tecnos, 1977 (Original de 1968).
Searle, John R.; Actos de habla. Traducción de Luis. M. Valdés Villanueva.Editorial, Barcelona, Planeta-De Agostini, 1994 (Original de 1969).
Searle, John R. y Daniel Vanderveken; Foundations of Illocutionary Logic, Cambridge, Cambridge University Press, 1985.
Searle, J. R.; “How Performatives Work”, en Linguistics and Philosophy, 1989, 12, pp. 535-558.
Stampe, Dennis W.; “Meaning and Truth in the Theory of Speech Acts”, en Peter Cole & Jerry L. Morgan, Syntax and Semantics, vol. 3: Speech Acts, New York: Academic Press, 1975, pp. 1-40.
Tarski, Alfred; La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica, Traducción de Emilio Colombo, , Buenos Aires, Ediciones Nueva Visión SAIC, 1972, (Original de 1944, en Philosophy and Phenomenological Research, 4, pp. 341-375).
Tomasini Bassols, Alejandro; Estudios sobre las filosofías de Wittgenstein, México, Plaza y Valdés Editores, 2003.
Von Wright, Georg H.; “¿Lógica sin verdad?”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 2016, 32, pp. 21-34., https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.02. Traducción de Pablo E. Navarro. Revisión a cargo de Jorge L. Rodríguez (Versión de 1996: «Logica senza verità», en A. A. Martino (ed.), Logica, Informatica, Diritto, Pisa: Servizio Editoriale Universitario, pp.38-58.).
Wittgenstein, Ludwig; Tractatus logico-philosophicus. Traducción de Jacobo Muñoz e Isidoro Reguera, Madrid, Alianza Editorial, (Primera edición, quinta reimpresión), 2010 (Original de 1922).
Vranas, Peter B. M.; “In Defense of Imperative Inference”, Journal of Philosophical Logic, 2010, 39, pp. 59–71, DOI: https://doi.org/10.1007/s10992-009-9108-8.
Yoshino, Hajime; “Tractatus Logico-Juridicus. Sus fundamentos”, en Derecho del Estado, 2015, 35, pp. 267-293. DOI: http://dx.doi.org/10.18601/01229893.n35.10. (Original de 2009).
Zuleta, Hugo R.; Normas y justificación. Una investigación lógica, Madrid, Marcial Pons, 2008.
Copyright (c) 2018 Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor/a y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
La Universitat de València, sus fundaciones y entidades asociadas están adaptadas a la LOPD y al RGPD. Tienen habilitada una dirección lopd@uv.es para cualquier información, sugerencia, petición de ejercicio de derechos y resolución amistosa de controversias en materia de protección de datos de carácter personal. Más información en https://www.uv.es “política de privacidad”.