Defendiendo la igualdad de la objeción de nivelar a la baja | Defending the Equality from the Levelling Down Objection

Silvina Ribotta

Resumen


Resumen: La objeción de nivelar a la baja es una de las principales objeciones que se le realizan a la igualdad, especialmente al igualitarismo como principio distributivo. Y cómo se responde a esta objeción, depende de qué tipo de igualitarismo se defienda y cuál sea, por lo tanto, la igualdad que se pretende. En el presente artículo, parto de una explicación general del concepto de igualdad y de los distintos tipos de igualitarismos y sus características centrales, para luego analizar los argumentos y justificaciones que dan los autores que discuten la objeción de nivelar a la baja. Todo ello con el objetivo de construir analíticamente una propuesta de igualdad más resistente.

Abstract: The Levelling Down Objection is one of the main complaints against equality, specially against egalitarianism as a distributive principle. How this objection is responded depends on what version of egalitarianism is assumed, and therefore on which kind of equality is pursued. This article examines the concept of equality and the different egalitarian approaches as well as its main features. Then, the arguments and justifications given by the egalitarian authors to confront the levelling down objections are analyzed. The main goal is to analytically build a stronger more consistent idea of equality.

Texto completo:

PDF

Referencias


ANDERSON, E., “What is the point of Equality?”, Ethics, Vol. 109, enero 1999, Nº 2, pág. 287 a 337.

AKE, C., “Justice as Equality”, Philosophy & Public Affairs, Vol. 5, Nº 1, otoño 1975, pág. 69 a 89.

AÑÓN ROIG, M.J., Necesidades y Derechos. Un Ensayo de Fundamentación, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1994.

ARNESON, R., “Equality and Equal Opportunity for Welfare”, Philosophical Studies, Vol. 56, Nº 1, mayo 1989, pág. 77 a 93.

ARNESON, R., “Equality of Opportunity for Welfare Defended and Recanted”, The Journal of Political Philosophy, Vol. 7, Nº 4, diciembre 1999, pág. 488 a 497.

ATKINSON, A., Inequality. What can be done?, Cambridge-Massachusetts y London, Harvard University Press, 2015.

BOBBIO, N., Igualdad y libertad, Introducción de G. Peces-Barba, Barcelona, Paidós, 1993.

BRAKE, D.L., “When Equality Leaves Everyone Worse Off: The Problem of Leveling Down in Equality Law”, William and Mary Law Review, Vol 46, Issues 2, Article 4, 2004, pág. 513 a 618.

BRAYBROOKE, D., Meeting Needs, Princeton, Princeton University Press, 1987.

BROWN, C., “The levelling down objection sans slogan”, Equality Exchange, septiembre 2001, pág. 1 a 22, http://mora.rente.nhh.no/projects/EqualityExchange.

BROWN, C., “Giving up levelling down”, Economics and Philosophy, Nº 19, 2003, pág. 111 a 134.

CASAL, P., “Why Sufficiency Is Not Enough”, Ethics, Vol. 117, enero 2007, Nº 2, pág. 296 a 326.

CHRISTIANO, T. y BRAYNEN, W., “Inequality, injustice and levelling down”, Ratio, Vol. 21, Issue 4, December 2008, pág. 392 a 420.

CLAYTON, M. y WILLIAMS, A. (editores), The Ideal of Equality, Hampshire, Palgrave MacMillan, 2002.

CRISP, R., “Equality, Priority and Compassion”, Ethics, Vol. 113, julio 2003, Nº 4, pág. 745 a 763.

COHEN, G.A., “On the Currency of Egalitarian Justice”, Ethics, Vol. 99, Nº 4, Julio 1989, pág. 906 a 944.

COHEN, G.A., “Equality of What? On Welfare, Goods and Capabilities”, Recherches économiques de Louvain, Nº 56, 1990 (publicado en

NUSSBAUM, M. y SEN, A., (compiladores), La calidad de vida, trad. de R. Reyes Mazzoni, Fondo de Cultura Económica, 1998, pág. 27 a 53).

COHEN, G.A., Rescuing Justice and Equality, Cambridge-Massachusetts, Harvard University Press, 2008.

COHEN, G.A., Finding Oneself in the Other, OTSUKA, M. (edited), Princeton y Oxford, Princeton University Press, 2013.

DANIELS, N., “Equality of What: Welfare, Resources, or Capabilities?”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 50, Suplemento Otoño, 1990, pág. 273 a 296.

DWORKIN, R., Virtud soberana, trad. de M. J. Bertomeu y F. Aguiar, Barcelona, Paidós, 2003.

FERNANDES MOREIRA, A. The Levelling Down Objection to Egalitarianism, in Egalitarianism Seminar, Tenneessee, Vanderbilt University, October 29, 2013.

FERRAJOLI, L., Derecho y razón: teoría del garantismo penal, trad. de P. Andrés Ibáñez y otros, Madrid, Trotta, 1997.

FRANKFURT, H., “Equality as a Moral Ideal”, Ethics, Vol. 98, Nº 1, Octubre 1987, pág. 21 a 43, reimpreso en The importance of What We Care About, Cambridge, Cambridge University Press, 1988, pág. 134 a 158.

FRANKFURT, H., “Equality and Respect”, Social Research 64, 1997, págs. 3 a 15, reimpreso en Necessity, Volition and Love, Cambridge, Cambridge University Press, 1999, pág. 146 a 154.

FRANKFURT, H., “The Moral Irrelevance of Equality”, Public Affairs Quarterly, Nº 14, 2000, pág. 87 a 103.

GALTUNG J. y ANTAL, D. (colaboradores), Human Needs. A Contribution to the Current Debate, Cambridge-Massachusetts, Oelgeschlager, Gunn & Hain Publishers, 1980.

LAPORTA, F., “El principio de igualdad: introducción a su análisis”, Sistema, Nº 67, 1985, pág. 3 a 31.

LUCAS, J. de, “La igualdad ante la ley” en GARZÓN VALDÉS, E. y LAPORTA, F., El Derecho y la justicia, Madrid, Trotta, 1996.

McKERLIE, D., “Understanding Egalitarianism”, Economics and Philosophy, Nº 19, 2003, pág. 45 a 60.

NOZICK, R., Anarquía, Estado y Utopía, trad. de R. Tamayo, México, Fondo de Cultura Económica, 1990, pág. 206.

NUSSBAUM, M., Las mujeres y el desarrollo humano. El enfoque de las capacidades, trad. R. Bernet, Barcelona, Herder, 2002.

PARFIT, D., “Equality or Priority” en The Ideal of Equality, CLAYTON, M. y WILLIAMS, A. (editores), Hampshire, Palgrave MacMillan, 2002, pág. 81 a 125.

PARFIT, D., Razones y personas, trad. de M. Rodríguez González, Machado Libros, 2004 (1994).

PARFIT, D., On What Matters, Vol. 1, Oxford, Oxford University Press, 2011.

PETTIT, P., “El consecuencialismo” en P. SINGER (editor), Compendio de Ética, Madrid, Alianza, 1995, pág. 323 a 336.

RAWLS, J., A Theory of Justice. Revised Edition, Cambridge-Massachusetts, The Belknap Press of Harvard University Press, 1999.

RAWLS, J., “Las libertades fundamentales y su prioridad” en McMURRIN, S. (editor), Libertad, igualdad y derecho. Las Conferencias Tanner sobre filosofía moral, trad. de G. Valverde Gefaell, Barcelona, Ariel, 1988, pág. 9-90.

RAZ, J., “Equality” en The Morality of Freedom, Oxford, Oxford University Press, 1988.

SEN, A., “¿Igualdad de qué?” en McMURRIN, S. (editor), Libertad, Igualdad y Derecho. Las Conferencias Tanner sobre Filosofía Moral, trad. de G. Valverde Gefaell, Barcelona, Ariel, 1988, pág. 133-156.

SEN, A. y NUSSBAUM, M. (comp.), The Quality of Life, Oxford England New York, Clarendon Press Oxford University Press, 1993, traducido como La calidad de vida, trad. de R. Reyes Mazzoni, Fondo de Cultura Económica, 1998.

TEMKIN, L., Inequality, New York, Oxford University Press, 1996.

TEMKIN, L., “Intransitivity and the Person-Affecting Principle: A Response”, Philosophy and the Phenomenological Research, Vol. 59, Nº 3, septiembre 1999, pág. 777 a 784.

TEMKIN, L., “Egalitarianism Defended”, Ethics, Vol. 113, julio 2003, Nº 4, pág. 764 a 782.

TEMKIN, L., “Equality, Priority or What?”, Economics and Philosophy, Nº 19, 2003, pág. 61 a 72.

WIGGINS, D., “Claims of Need” en Needs, Values, Truth, Blackwell, Oxford, 1991, pág. 1 a 58.

WILLIAMS, B., “The Idea of Equality” en LASLETT, P. y RUNCIMAN, W.G (editores), Philosophy, Politics and Society. (Second Series), Oxford, Basil Blackwell, 1972 (1962).

WOLFF, J., Levelling Down. In Challenges to Democracy: Ideas, Involvement and Institutions, Political Studies Association Yearbook Series, London, Palgrave Macmillan, 2001.




DOI: https://doi.org/10.7203/CEFD.36.10727

https://ojs.uv.es/public/site/images/gascuen/88x31_88_02

Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Puede copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente siempre que cite debidamente a su autor y el nombre de esta publicación, CEFD | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, no los utilice para fines comerciales y no haga con ellos obra derivada. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons