Medir la urgencia: cuantificación de riesgos e identificación de prioridades
Resumen
En este texto vamos a abordar los procesos de cuantificación del medio ambiente en curso desde los años 60, para ver en qué medida es posible interpretar la información en términos de durabilidad y de urgencia. La explosión de medios de colecta de datos (lo que hoy se llama el Big Data) parece abrir horizontes infinitos para analizar todo tipo de fenómenos socio- económicos y ambientales. Simultáneamente, los cambios ambientales actuales ponen nuevamente en la agenda científica y política la noción, cuestionada, de límite. Algunos ven los nuevos datos a disposición como una nueva posibilidad para identificar mejor los límites ambientales o de desarrollo. A contrario, la noción de límite, en particular la de «límites planetarios», parece proceder de una doble restricción, cuantitativa (fin del crecimiento ilimitado) y conceptual (simplificación de realidades complejas). Veremos sin embargo que el límite abre también posibilidades para traducir la multiplicidad de datos ambientales en información reguladora sobre los equilibrios fundamentales que hay que preservar y sobre las prioridades de acción. La primera urgencia es quizás la de producir esta información reguladora para actuar de manera pertinente y eficaz en un mundo complejo en transformación.
Palabras clave
Texto completo:
PDF (Français (France))Referencias
Blomqvist, Linus et al. (2013), « Does the Shoe Fit? Real versus Imagined Ecological Footprints », PLOS Biol, 11(11), e1001700. http://doi.org/10.1371/journal. pbio.1001700>
Carpenter, Stephen R. & Bennett, Elena M. (2011), «Reconsideration of the planetary boundary for phosphorus », Environmental Research Letters, 6 (1), 014009.http://doi.org/10.1088/1748-9326/6/1/014009>
Carson, R. (1963), Le Printemps Silencieux, Trad. J. F. Gravrand, Paris : Plon.
Costanza, R., et al. (1997), « The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital », Nature, pp. 387, 253-260.
Crutzen, P.J. (2002), « Geology of Mankind », Nature, 415 (6867), pp. 23–23. http://doi.org/10.1038/415023a
Rapport, D. & Friend, A. (1979), « Towards a Comprehensive Framework for Environmental Statistics: a Stress–response Approach », Statistics Canada Catalogue 11-510, Ottawa : Minister of Supply and Services Canada.
Dao, Hy et al. (2015), « Environmental Limits and Swiss Footprints Based on Planetary Boundaries », Genève : UNEP/GRID-Geneva et Université de Genève. <http://pb.grid.unep.ch>
EEA (2014), « Digest of EEA indicators 2014 », EEA Technical Report, No 8/2014.
Ehrlich, Paul R. & Holdren, John P. (1971), « Impact of Population Growth », Science, 171(3977), pp. 1212–1217. <http://doi.org/10.1126/science.171.3977.1212>
Eurostat (2014), « Getting Messages across Using Indicators. A Handbook based on Experiences from Assessing Sustainable Development Indicators », Eurostat Manuals and Guidelines, Luxembourg : Eurostat.
Fiala, Nathan (2008), « Measuring Sustainability: Why the Ecological Footprint is Bad Economics and Bad Environmental Science », Ecological Economics, 67(4), pp. 519–525. <http://doi.org/10.1016/j. ecolecon.2008.07.023>
Friot, Damien (2009), Environmental Accounting and Globalisation. Which Models to Tackle New Challenges? Applying Economics-Environment-Impacts Models to Evaluate Environmental Impacts Induced by Europe in China, and EU Carbon Tarifs, Paris : Ecole Nationale Supérieure des Mines de Paris. <https://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00527496>
Frischknecht, Rolf, et al. (2014), « Development of Switzerland’s Worldwide Environmental Impact », Berne : Office Fédéral de l’Environnement. <http://www.bafu.admin.ch/publikationen/publikation/01771/index.html?lang=en>
Georgescu-Roegen, Nicholas (1971), The Entropy Law and the Economic Process, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
— (1979), « Energy Analysis and Economic Valuation », Southern Economic Journal, 1023-1058.
Hák, Tomas., Moldan, Bedrich & Dahl, Arther L. (2012), Sustainability Indicators: A Scientific Assessment, Washington : Island Press.
Hoekstra, Arjen Y. & Wiedmann, Thomas O. (2014), « Humanity’s Unsustainable Environmental Footprint », Science, 344 (6188), pp. 1114–1117. <http://doi.org/10.1126/science.1248365>
Hüssy, Charles (2016), « La territorialité, éléments pour une approche écogénétique », Société de Géographie de Genève. <http://www.sgeo-ge.ch>
IPCC (2013), « Summary for Policymakers », Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (p. 28). Cambridge (UK) et New York (USA) : IPCC. <http://www.ipcc.ch/report/ar5>
Jol, Andre, et al. (1997), Air Pollution in Europe 1997, Copenhagen : EEA.
Jungbluth, Niels, Stucki, Matthias & Leuenberger, Marianne (2011), Environmental Impacts of Swiss Consumption and Production. A Combination of Input-outpout Analysis with Life Cycle Assessment, Berne : Office Fédéral de l’Environnement.
Meadows, Donella H., et al. (1972), The Limits to Growth, New York : Universe.
Millennium Ecosystem Assessment (2005), « Ecosystems and Human Well-being: General Synthesis. A Report of the Millennium Ecosystem Assessment », Washington DC : Millennium Ecosystem Assessment.
Nykvist, B., et al. (2013), « National Environmental Performance on Planetary Boundaries. A study for the Swedish Environmental Protection Agency», Swedish Environmental Protection Agency, nr. 6576. <http://www.naturvardsverket.se/Om-Naturvardsverket/Publikationer/ISBN/6500/978-91-620-6576-8>
OECD (Organization of Economic Cooperation and Development) (1994), « Environmental Indicators », OECD core sets, Paris : OECD.
Pearce, David & Moran, Dominic (1994), The Economic Value of Biodiversity, London: Routledge.
Raffestin, Claude (1980), « Plaidoyer pour une écologie humaine », Archives suisses d’anthropologie générale, 44 (2), pp. 123–129.
Rees, William E. (1992), « Ecological Footprints and Appropriated Carrying Capacity: What Urban Economics Leaves Out », Environment and Urbanization, 4 (2), pp. 121– 130. <http://doi.org/10.1177/095624789200400212>
Rockström, Johan et al. (2009), « A Safe Operating Space for Humanity », Nature, 461(7263), pp. 472–475. <http://doi.org/10.1038/461472a>
Steffen, Will, et al. (2015), « Planetary Boundaries: Guiding Human Development on a Changing Planet », Science, 347 (6223), 1259855. <http://doi.org/10.1126/science.1259855>
UN/IEAG (2014), « A World that Counts. Mobilising the Data Revolution for Sustainable Development.United Nations », <http://www.undatarevolution.org>
Wackernagel, Mathis (1994), « Ecological Footprintand Appropriated Carrying Capacity: A Tool For Planning Toward Sustainability », Vancouver : Doctoral dissertation of the University of British Columbia. <http://circle.ubc.ca/handle/2429/7132>
Westman, Walter E. (1977), « How Much Are Nature’s Services Worth? », Science, 197 (4307), pp. 960–964. http://doi.org/10.1126/science.197.4307.960
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
 |
|
|
|
EU-topías. Revista de interculturalidad, comunicación y estudios europeos ISSN: 2174-8454 / e-ISSN: 2340-115X info@eu-topias.org |
Departamento de Teoría de los Lenguajes y Ciencias de la Comunicación, Universitat de València-Estudi General Av. de Blasco Ibáñez, 32, planta 5. 46010, Valencia |
Global Studies Institute, Université de Genève |
